Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к муниципальному казенному предприятию муниципального образования г. Тула «Тулгорэлектротранс» (далее МКП «Тулгорэлектротранс» о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, сумму ущерба, подлежащую взысканию с МКП «Тулгорэлектротранс», суд определяет как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заказ-наряда № * от 16.09.2022 ООО «Автокласс СП»
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, в 12 час. 40 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы ДТП, письменные объяснения водителей, данные ИДПС ОБ ДПС по <адрес> <дата> непосредственно после ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что к дорожно-транспортному происшествию привели
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возместить судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, считает, что <ФИО> угон автомобиля <ФИО> не совершал, а управлял автомобилем с ведома <ФИО>, который в свою очередь
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела в отношении <ФИО> по ст.166 ч.1, ст.264.1 ч.1 УК РФ, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 17 ноября 2022 года в 18:55 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств : государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Мехсервис» обратился в суд с данным иском, указывая, что 08.10.2021 <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> у., осуществил столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: факт дорожно-транспортного происшествия, факт причинения вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мехсервис» к Латифову Асроржону Обулкосим угли, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 22.03.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам иска. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму ущерба в размере 548 923 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Определением суда от 06.06.2023 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МП «Братское троллейбусное управление»
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тульской области» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика ФКУ «ЦХиСО УМВД
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования исходит из того, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Разрешая спор по существу
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДРСУ Навашино» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 227 076,15 рублей, расходов по оплате услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 8 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на доводы письменных возражений, которые приобщены к материалам дела. Пояснил, что ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения судебной экспертизы \, подготовленного ООО «Экспертно-правовой центр Вектор», следует, что причиной ДТП, произошедшего \ на \ км. автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Новгород, явился наезд ТС Ford
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДРСУ Навашино» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском <ФИО> в обоснование исковых требований указал, что *дата скрыта*, в *адрес скрыт*, в районе световой опоры *номер скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта*, в *адрес скрыт*, в районе световой опоры *номер скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должен нести его собственник, т.е. ответчик <ФИО> Анализируя установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 24 января 2022 года в 15 часов 40 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части сумм поддержали в полном объеме. При этом изменили основания иска, указывая, что с прилегающей территории выезжал истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель <ФИО> был привлечен к административной ответственности за выезд на дорогу с прилегающей территории, в то время как с прилегающей территории выезжал водитель <ФИО>, а <ФИО> двигался
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Хэндэ г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Хэндэ г/н М372НЕ134rus под управлением <ФИО> У. (собственник автомобиля <ФИО>), и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около 17 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> около 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на лицо, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, по правилам п. 1 ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском <ФИО> в обоснование исковых требований указала, что *дата скрыта*, в *адрес скрыт* в районе *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: А государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину признает, документа подтверждающего основания владения транспортным средством не имеет, транспортное средство в настоящее время отчуждено, документов подтверждающих
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должен нести его собственник, т.е. ответчик <ФИО> При таких обстоятельствах в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 90408 руб. и судебных расходов: оказание юридической помощи – 5 000 руб., услуги независимого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.05.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> В результате ДТП причинены механические
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика АО СК «Чулпан» в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу страховой компании «Чулпан» удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 145885 руб., судебных расходов: за изготовление заключения специалиста №К180/19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 275 217,02 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> является собственником транспортного средства марки Хендай Солярис, г.р.з. №. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб автомобилю истца причинен в результате виновных действий водителя <ФИО> Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рафиг оглы удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Указанное заключение эксперта суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являясь инвалидом первой группы, обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске только с ответчика <ФИО> Частями 2 и 4 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Помощник прокурора полога, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) <ФИО>, управляя автомобилем (иные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства <ФИО> должным образом не обеспечил сохранность транспортного средства и не ограничил доступ к нему посторонних лиц, в связи с чем ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам <ФИО> и С.С.В., указав, что <дата> в 09 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавиа, №, под управлением <ФИО> ча
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что госпошлина была оплачена в размере 9804 руб., в исковом заявлении ошибочно указана сумма
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на котором лежит обязанность по возмещению вреда в результате ДТП (надлежащего ответчика), суд учитывает следующее.Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, С.С. В., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное заключение, суд не находит оснований усомниться в выводах судебного эксперта, поскольку заключение является полным, сомневаться
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 184 100 рублей, расходы на проведение экспертизы 4
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Руин С.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 09 час. 20 мин. в районе (адрес) в г
Описательная часть
В судебном заседании истец Руин С.С. исковые требования поддержал, пояснив, что (дата), он двигался со стороны ул.(адрес) имела 2 полосы движения. На перекрестке (адрес) – (адрес) остановился на запрещающий сигнал светофора
Мотивировочная часть
Учитывая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, сложность дела, соотношение расходов с объемом защищаемого права, соразмерности объема и фактически совершенных действий, выполненных представителем в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
