Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 25.06.2024 в 17 час. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений, в силу которых на страховщика
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
На основании заявления о прямом возмещении убытков от 6 июня 2023 года и по результатам экспертного заключения ООО «МЭАЦ» от 8 июня 2023 года, страховщик 20 июня 2023 года произвел выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований Правил дорожного движения РФ. Разрешая исковые
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование исковых требований указал, что 22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о доплате страхового возмещения из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства определенного экспертом без учета износа подлежащих замене узлов и агрегатов, но в пределах
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав в обоснование заявленных требований следующее. 04.05.2023 года около 17 час. 00 мин. напротив дома <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Овчинников С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в момент ДТП автомобилем Фольксваген Пассат г.р.з. №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные фото- и видео- материалы, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № № Грязинского городского суда Липецкой области, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 156
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 102 501,00 рублей, а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, по оплате
Описательная часть
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 210 400 рублей, расходы по организации независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещённая о времени и месте его проведения надлежащим образом, участия не принимала, просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 149, 159). Представитель истца <ФИО>, извещённая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО>, в части взыскания причинённого в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от года, исковые требования с учетом их уточнения в связи с полученными результатами судебной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордера № от года, исковые требования не признал в полном объеме. При этом, представитель ответчика не оспаривал обстоятельства произошедшего года ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 140 726,00 рублей, а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Коннов В.В. представивший удостоверение № и ордер от <дата> № (л.д.162), в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> не согласился, просил вынести законное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что с 17 февраля 2021 года она является
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 21 декабря 2022 года в 18 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Sunny, г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, коим является автомобиль Nissan Sunny, г/н №, и обязан возместить причиненный вред истцу, с него в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 декабря 2022г
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании и в письменных пояснениях указал, что транспортное средство истца МАН,г.р.з. О 018 ТЕ 44 является грузовых транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы искового заявления о том, что с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки. Суд полагает возможным положить в основу решения при определении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что ответчиком требования о выплате страхового возмещения исполнены
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на освобождение <ФИО> от административной ответственности на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, суд приходит к выводу
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Могочинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> около 07 ч. 30 мин. в <адрес> недалеко от выезда из <адрес> водитель автомобиля Toyota Land Cruiser Prado г/н № рус <ФИО> не справился
Мотивировочная часть
Учитывая объяснения водителей <ФИО> и <ФИО> из которых следует, что автомобиль под управлением ответчика занесло он выехал на полосу движения автомобиля истца и столкнулся с ним, данные ими при рассмотрении дела судом, а также
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос», указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Финансового уполномоченного, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Просит суд определить лицо, ответственное за возмещение ущерба и удовлетворить заявленные к данному лицу исковые требования. Как следует
Мотивировочная часть
Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, размер которой суд считает возможным снизить по заявлению ответчика, исходя из требований соразмерности до 30000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Гелиос», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в следствии дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в следствии дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика САК « Энергорант» в судебном заседании по иску возражал, поскольку между страховщиком и ответчиком было заключено соглашая
Мотивировочная часть
Оценивая данные обстоятельства, суд полагает необходимым принять во внимание следующие обстоятельства. Руководствуясь положением ст. ст. 1064 ч. 1 ГК РФ суд полагает возможным сумму вреда по возмещению стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО « Транспортная компания Вектор» о взыскании ущерба в следствии дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом его уточнений, к ответчикам Государственному унитарному предприятию адрес «Мосгортранс» (далее - ГУП адрес «Мосгортранс»), <ФИО>, адрес «РЕСО-гарантия», СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП адрес «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала размер ущерба установленный судебной экспертизой в размере сумма, просила снизить расходы на представителя
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Таким образом, размер не выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения составляет 267 571 руб., поскольку в нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик должен был выдать направление на ремонт, чего не сделал
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба машине истца «Пежо» госномер № ****** произошло исключительно по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (т.1 л.д.5-8), в котором указывает, что 16.01.2022 на участке дороги г. Пицунда, на 1 км «Пицундской шоссейной дороги», произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан»
Описательная часть
<ФИО> и его представитель - адвокат Гуркин А.К., действующий на основании ордера от 24.10.2022 (том 1 л.д.87), в судебном заседании против заявленных требований возражают. Ссылаясь на свои объяснения, показания свидетеля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении приведены объяснения свидетеля <ФИО> (том 1, л.д. 129-130), согласно которым, 16 января 2022 года, примерно в 14:30 часов, он на автомобиле марки «Тойота Альфард» регистрационный знак №
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Волжская ТК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Волжская
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Волжская ТК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория», в его обосновании указывая, что <дата> произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобилем под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что изначально истец просила страховщика выплатить страховое возмещение, однако когда истца ознакомили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с АО ГСК «Югория» суммы страхового возмещения в размере 132303 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из письменных
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, поскольку
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, обеспечила явку представителя. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Следовательно, если суд приходит к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, ее сумма должна быть адекватной и реальной. Поскольку в нарушении прав истца имеются виновные действия ответчика АО «Альфа
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>( <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по Омской области в ЛАО г.Омска, №) убытки в размере 78 400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия», в которых с учетом уточнений просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 393 400 руб., неустойку за период с 06.03.2020г. (дата подачи претензии)
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24.12.2017 в СНТ «Надежда» на <адрес> в <адрес>, зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля Honda
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что достаточных и убедительных доказательств соответствия повреждений имеющихся на автомобиле Honda Fit без г/н, vin GK3-1045950 образованных в результате ДТП от 24.12.2017 в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив вышеизложенное. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Из материалов дела видно, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает как допустимое доказательство ООО «БРОСКО» №№ от <дата> от <дата>, которое является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области и исковым заявлением с учетом измененных требований к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ООО «Пар-Юр Стой» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, ранее представитель <ФИО> участвуя в судебных заседаниях исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о степени вины каждого водителя в размере 50 процентов в совершении ДТП. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ООО «Пар-Юр Строй» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает взыскать со страховой компании САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» неустойку в размере 90 000 руб. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
