Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский районный суд к АО «Юнити страхование» с настоящим иском
Описательная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, но с участием ее представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, но с участием ее представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании настаивал
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения в размере 154 417 руб. 66 коп., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата>. по <дата>. в сумме 236 259 руб
Описательная часть
Поскольку <ФИО>» в нарушение требований Федерального закона от <дата>. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое обязательство по организации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. ### «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 332.100 рублей, понесенные расходы на оплату услуг эксперта в размере 10.000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что сумма страхового возмещения в размере 67.900 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагает, что применительно к данному страховому случаю, информацию, содержащую в Справочниках, нельзя признать достоверной, поскольку п. 3.5 Методики допускается расхождение в расчетах не более 10%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указано, что <дата> в 13 час. 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, в обоснование привела доводы, изложенные в письменном возражении на иск, согласно которым следует, что АО «СОГАЗ»
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба от дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, индексации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, индексации, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление в полном объеме. Что касается требований <ФИО>, указывает, что они с <ФИО> подали уточненный иск с теми же требованиями, но подписанный обоими
Мотивировочная часть
Ни <ФИО>, ни <ФИО> договор купли-продажи автомобиля не представили, но поскольку <ФИО> утверждает, что он продал автомобиль до дорожно-транспортного происшествия, а <ФИО> не оспаривает того обстоятельства, что купил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, индексации, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 105 158,04
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал. Суду дополнительно пояснил, что с учетом пояснений свидетеля в момент ДТП автомобиль использовался в личных целях. Истец просил
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «КЗПА» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО Абсолют Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2022 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «Тойота Камри», г/н №, получил механические повреждения. Таким образом, ООО «Абсолют
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, превышающий размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защите прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующей в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения <ФИО> в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<ДАТА> года рождения, паспорт , выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» , <ФИО> (<ДАТА> года рождения, паспорт , выдан ОУФМС России
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подал заявление об уменьшении исковых требований, согласно которых просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено отсутствие обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в установленный законом срок, нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<ДАТА> года рождения, паспорт ) к АО «Альфа Страхование» , <ФИО> (<ДАТА> года рождения, паспорт ) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являясь цессионарием по договору уступки прав требования от <дата>, заключенному с <ФИО>, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 января 2023 года на <адрес> в районе <адрес> городе Петропавловске-Камчатском по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем «Сузуки Джимни»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовая организация не произвела выплату страхового возмещения, 14 февраля 2023 года уведомила заявителя о необходимости представления оригинала или надлежащим образом заверенной копии паспорта транспортного
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещения утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, также поддержала позицию своего представителя адвоката Поповой В.Н. Дополнила, что моральный вред складывается из: причинения ей в результате ДТП закрытой
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, на приобретение лекарственных средств
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СОА «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 13.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, об отсутствии у страховой организации оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для принятия решения о таком способе возмещения ущерба, как выдача потерпевшему
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
В последующем, истцом <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ представлено уточненное исковое заявление к <ФИО>, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о взыскании материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, компенсации
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Группа страхования компаний «Югория», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, последствия такого признания ему, как следует из заявления, разъяснены и понятны, обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 24.11.2020 года на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что проведенная экспертиза подтвердила
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить сумму ущерба, причиненного истцу повреждением полуприцепа Schmitz SK024L, государственный регистрационный знак ВО 8868 50, в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «СК «Астро-Волга», ГУП ТО «Областное ДРСУ», ОГКУ «Томскавтодор», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с АО «СК «Астро-Волга»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что автомобиль используется их семьей для личных целей, пассажироперевозки
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Страховому акционерному обществу « РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия», ответчик), просил недоплаченное страховое возмещение в размере 112800,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в № минут на автодороге № <адрес> № произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП) с участием двух транспортных средств, водитель <ФИО>, управляя «МАЗ 45171» госномер №, двигался во
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО8У., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, указав
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 46 минут на 121 км+ 100 м автодороги «Кемполово-Тосно-Выра-Шапки» произошло столкновение автомобилей
Мотивировочная часть
Указанный автомобиль <ФИО> приобрел по договору купли-продажи у <ФИО>, после чего <дата> продал его ФИО8У., договор купли-продажи исполнен, автомобиль передан новому собственнику. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.03.2022 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Mercedes-Benz ML350»
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
После проведения осмотра поврежденного ТС САО «РЕСО-Гарантия» 30.06.2023г. уведомило <ФИО> об отказе в осуществлении страховой выплаты. Однако <ФИО> не была согласна с отказом в страховом возмещении, т.к. ДТП имело место, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации морального вреда, вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, помощника прокурора полагавшего, что иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение досудебного исследования, судебных расходов
Вводная часть
К.А.И. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей ему автомашине Хендай Солярис, р\з №. Виновным в данном ДТП признана водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным возложить на ответчика
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 569 600 руб., неустойки с <дата> по <дата> в размере 120 000 руб., неустойки с <дата> по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н № в составе с полуприцепом г/н №, причинен вред принадлежащему истцу, транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, первоначально, истец в своем заявлении выразил волю на получение страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «СПЕКТР», третье лицо <ФИО>, о взыскании убытков, ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
