Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 710 458,27 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представителя истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в настоящее время ущерб истцу не возмещен, после закрытия больничного листа истец
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что по смыслу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации в перечень нематериальных благ, включены жизнь
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 10.03.2022, сроком на три года (л.д.53-54) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу истца <ФИО> неустойки за период с 15.09.2021 по 09.03.2022 в общем размере 149 300 рублей. С учетом указанных норм закона, степени физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Могочинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований, ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении. Пояснила, что <дата> она с супругом – <ФИО> на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Анализируя содержание данного заявления, суд приходит к выводу о том, что из заявления четко не следует: какую именно форму страхового возмещения выбрал <ФИО> Так, в пункте 4.1 указано: прошу осуществить страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 307457 рублей 70 коп., штрафа за нарушение п. 5 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды
Описательная часть
Как установлено судом следует из материалов дела, собственником автомобиля Кио РИО X-Line, государственный регистрационный знак № является ООО «Каршеринг Руссия» (л.д. 71)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафов, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «ГРС») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать в солидарном порядке с надлежащего ответчика заявленные истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика, являющегося причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 400 000 руб., неустойку за период с 13.07.2022 г. по 11.05.2023 г. в размере 300 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Ауди», г.р.з. …, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «ВАЗ»
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов АНО «ЦСИ «РиК», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, вопреки утверждениям стороны истца об обратном, поскольку экспертиза проведена экспертами, обладающими специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При рыночной стоимости транспортного средства 902 700 руб., размере выплаченного истцу страхового возмещения – 400 000 руб. и стоимости годных остатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Granta, государственный регистрационный номер , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представители ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствие у АО «СОГАЗ» возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства ввиду отсутствия станцией технического обслуживания, на которых возможен ремонт автомобилей старше 12 лет
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, неустойки, штрафа, убытков, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 1 754 256,92 рублей; расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей; расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом проведенной по делу автотехнической экспертизы и просил суд взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 1
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Поскольку Ответчиком не были приведены надлежащие доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, неустойки, штрафа, убытков, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> убытки в размере 630200 руб., неустойку в размере 63684,18 руб., расходы по оценке в размере 6000 руб., компсеанцию морального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «СК «Согласие»в пользу <ФИО> подлежит взысканию штраф в размере 315 100 руб. Суд полагает возможным взыскать неустойку за указанный период. С учетом всех обстоятельств, степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на эвакуатор, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Лесосибирск-Автодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на эвакуатор, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21 ноября 2024 г., исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя <ФИО> В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лесосибирск-Автодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на эвакуатор, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд с иском, с учетом уточнений, к АО СК «Астро-Волга», <ФИО> о взыскании с АО СК «Астро-Волга» компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов в размере 181 рубля
Описательная часть
Представитель истца Д.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как установлено судом, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты меры к обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «МАКС», <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором просил взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 34200 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования с учетом уточнения. Судом установлено, что 05 июня 2022 года произошло ДТП с участием ТС Хонда г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда, с учетом
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с АО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 184 750 руб., расходы за проведение независимой оценки в раз ере 30 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела следует, <дата> в 11 час. 30 мин. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельство, неоднократное отложение судом рассмотрения дела, в том числе для надлежащего извещения ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, бездействие стороны ответчика <ФИО>
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой технической экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖилСервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 800 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 6500 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с оценкой размера ущерба, использованные оценщиком цены не соответствуют действительности, значительно завышены
Мотивировочная часть
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда. Истец понес расходы на оплату услуг представителя <ФИО> 10 000 руб. (л.д. 50, 51). Учитывая юридическую сложность
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖилСервис» в пользу <ФИО> ( ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 800 рублей, возмещение расходов на проведение независимой технической
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, заинтересованное лицо – Финансовый
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ООО СК «Согласие» в свою пользу материальный ущерб, причиненный ее автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о нарушении страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, что влечет за собой обязанность в соответствии с положениями ст.ст. 393, 397 ГК РФ выплатить истцу ущерб без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно– транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ» с требованиями о взыскании ущерба в размере 60 158,46 руб. - недополученное страховое возмещение; неустойки в размере 90 271,28 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не участвуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, допросив эксперта, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что требования о доплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно– транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта и штрафа, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФИО4оглы обратилась в суд с иском к САО <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта и штрафа, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец ФИО4оглы в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а САО «<ФИО> перечислено страховое возмещение указанным способом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования обосновал тем, что (дата) в районе <адрес>, водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске, суду объясняли, что истец двигался 12.08.2022 года во время обеденного перерыва
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Коршуновой Н.А., полагавшей исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику адрес о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, в размере сумма, суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере сумма, штраф в размере 50%, расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с указанным иском. Истец в судебное заседание явился, а также обеспечил явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом не получено достаточных и достоверных доказательств, отвечающих принципам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании ущерба от ДТП, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA K5 г/с А301МХ761, находящегося под управлением <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA K5 г/с А301МХ761, находящегося под управлением <ФИО>, автомобиля HYUBDAI SOLARIS г/н №, находящегося
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В силу положений ст.333 Гражданского кодекса РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК», третьи лица: финансовый уполномоченный <ФИО>, ООО «СпектрЛогистик» о возмещении ущерба от ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, материального ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, материального ущерба от ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что <дата> около 07 часов 20 минут в городе Владимир
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание исключительный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель <ФИО>, просила исковые требования к <ФИО>, оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта № от <дата> соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, после уточнения требований в ходе судебного разбирательства, в порядке возмещения ущерба, причинённого вследствие дорожно-транспортного происшествия 29 марта 2022 года с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их уточненном виде поддержал. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методик оценки, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной
