Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые были переданы ей на основании договора займа. Суть разбирательства заключается в подтверждении факта займа, размере этой суммы и сроках ее возврата. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договору и порядка принудительного взыскания долга в судебном порядке.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма. В связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы по договору займа, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма в размере 723 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.04.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возврате суммы займа, указав, что 22.07.2019г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа б/н, по которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> полностью поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, и следует
Мотивировочная часть
При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дела в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО «НДН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от 19.07.2018 в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 27.06.2022 в размере 461 051 рубль 37 копеек
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор. При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НДН» сумму основного долга по договору займа от 19.07.2018 в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 27.06.2022 в размере 461 051 рубль 37 копеек и расходы по госпошлине 19
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивирует тем, что 24 августа 2020 года между сторонами был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму 1 172 000 рублей. Судом установлено, что 24 августа 2020 года между сторонами был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 1 172 000 рублей. При подаче искового заявления истцом оплачена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что по договору займа от <дата>, заключенному в <адрес>, <ФИО>1 <дата>г. передал <ФИО>2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>2, оставила решение на усмотрение суда, не оспаривала расчет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что 15 января 2021 года передала ответчику по расписке денежные средства в размере 2 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата>, <дата>, исковые требования с учетом представленного уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> факт заключения с <ФИО> 12 января 2021 года договора займа не отрицал, вместе с тем ссылался на то, что фактически получил от истца займ в меньшем размере, нежели чем тот, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. сумму долга по договору займа от 15 января 2021 года в размере 1 325 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2022
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ЕфремоваВ.Н.обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, указав, что <дата> ответчик взяла у истца в долг 150 000 руб. сроком на три месяца о чем выдала расписку. Денежные средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО> передалаФИО3 денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Следовательно, суд считает, что обязанность по возврату ответчиком займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 4 000 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. В обоснование иска привел, что <дата> он
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2019 года <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 4 000 000 руб., а <ФИО>, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивировал тем, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, в рамках которого передал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> стороны заключили договор займа, в рамках которого <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 264 060, 81 руб., которые обязалась вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу, указанному ответчиком в договоре займа, доставлено <ФИО> в установленном законом порядке, последняя о месте и времени
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании сумму по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям договора займа, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу
Мотивировочная часть
Согласно доказательствам, представленным в материалах дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму по договору займа удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «АвтоКэш» обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 26.03.2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2025 между ООО МКК «АвтоКэш» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор микрозайма №MQF-МКК-000047, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 450000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению. Принимая во внимание последствия нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «АвтоКэш» к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард «Доверие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 864 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 32 280 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество –
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард «Доверие» <ФИО> требования в судебном заседании поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард «Доверие» и ответчиком заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Ломбард «Доверие» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Доверие» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «НДН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа № 36-089 от 30.01.2019 г. в размере 145 822, 47 рублей: в том числе сумма основного долга по договору займа в размере 60 000 руб., проценты
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Представитель истца ООО «НДН» <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор. При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НДН» сумму основного долга по договору займа № 36-089 от 30.01.2019 г. в размере 145 822, 47 рублей и расходы по госпошлине 10 116 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО>, и ответчиком заключен договор займа. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа от <дата>. Согласно условиям договора, Истец предоставил ответчику заем в сумме 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по договору займа, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, при этом сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа от 23.02.2020 г. в размере 1 265 621,38 руб. из которых: задолженность по основному долгу 1 101 906,51 руб.; задолженность по процентам в размере 103 095, 88
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с иском в суд о защите нарушенного права, а именно об обращении взыскания на предмет залога Банк обратился с соблюдением сроков исковой давности, предусмотренных главой 12 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору займа от 23.02.2020 г. в размере 1 265 621,38 руб
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Авангард Авто» сумму основного долга по договору займа № от <дата> в размере , проценты за пользование займом по Договору займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга в размере 180 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб., мотивировав исковые требования тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала факт получения денег от истца, с исковыми требованиями согласилась
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата денежных средств в полном объеме не исполнила, а доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, процентов по договору займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>. в размере 116 566 руб. 05 коп., из которых 6 000 руб. – основной долг, 120 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между ИП <ФИО> и ответчиком заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого <ФИО> передано 6 000 руб. под 1.5% в день, что составляет от суммы займа 90
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Судом проверен представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить в части
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПКГ «Кредитный центр 1» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Кредитный центр 1» и <ФИО> был заключен договор займа № от 23.06.2023 на сумму 569 796,00 руб. сроком на 1080 дней с 23.06.2023 по 07.06.2026, из расчета за пользование
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования КПКГ «Кредитный центр 1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее: <дата> года стороны заключили договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 05.12.2022г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила, что договор займа и сумму задолженности не оспаривает. Как следует из материалов дела, <дата> года стороны заключили договор займа №, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Вместе с тем, судом не может быть удовлетворено требование истца об установлении
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
26.06.2020 между <ФИО> и адрес был заключен Кредитный договор . В соответствии с п. 1 Договора сумма кредита составила сумма Срок кредита - до 26.06.2030 включительно. Ставка по кредиту - 24 % годовых. С целью обеспечения исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, настоящее исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец адрес Банк Рус» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что стороны заключили договор о предоставлении целевого
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2018 года между адрес Банк Рус» и <ФИО> заключен кредитный договор ... . Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 629 441, 59 руб., сроком 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что
Резолютивная часть
Иск адрес Банк Рус» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 4 186 долларов США в рублях по курсу
Описательная часть
В судебном заседании 10.04.2023 судом приняты от стороны истца уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 21 386,40 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время <ФИО> задолженность по договорам займа (расписке) от XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа, процентов – удовлетворить частично
