2-3293/2022

Решение

именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы по договору займа,

установил :

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что по договору займа от <дата>, заключенному в <адрес>, <ФИО>1 <дата>г. передал <ФИО>2 денежные <данные изъяты>, в случае несвоевременной выплаты процентов на них также подлежат начислению проценты, предусмотренные абз.1 п.1.<данные изъяты> ежемесячно, с начислением процентов нарастающим итогом, а <ФИО>2 обязалась возвратить сумму займа. Договор займа заключен на срок до <дата>. Сумма основного долга должна быть возвращена в срок до <дата>. Обязательства по договору займа ответчик <ФИО>2 исполняла ненадлежащим образом. Решением Советского районного суда от <дата> с ответчика взыскана сумма основного долга и проценты по договору за период с <дата> по <дата>. Решение суда вступило в законную силу. Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>4 взысканы проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в <данные изъяты>

В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2, оставила решение на усмотрение суда, не оспаривала расчет произведенный истцом.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, представил в суд оригинал исполнительных производств в отношении <ФИО>2

Суд, выслушав истца, ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <номер>, материалы исполнительных производств 3051/22/30017-ИП и 12349/22/30017-ИП, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктам 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по договору займа от <дата>, заключенному между <ФИО>1 и <ФИО>2, <ФИО>1 <данные изъяты>.

Решением Совестного районного суда г. <данные изъяты>

<данные изъяты> от <дата> решение Советского районного суда оставлено без изменения.

Кассационным определением от <дата>г. судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взыскана сумма процентов пол договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

Согласно материалов исполнительных <данные изъяты>

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт неисполнения обязанностей по выплате задолженности ответчиком <ФИО>2 установлен судебным решением. Решение суда не исполняется, сумма основного долга истцу не возвращена, проценты не выплачены, что не оспаривала в судебном заседании ответчик.

За период с <дата> по <дата> в связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчика возникла задолженность по уплате процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства <ФИО>2 перед <ФИО>1 своевременно не исполнены, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из следующего расчета, представленного истцом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчёт суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Своего расчета ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно чеку по операции от <дата> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 825 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года.

Судья Е.К. Бабушкина