Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые были переданы ей на основании договора займа. Суть разбирательства заключается в подтверждении факта займа, размере этой суммы и сроках ее возврата. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договору и порядка принудительного взыскания долга в судебном порядке.
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании дога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании дога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, <дата>г. между мной <ФИО> был заключен догов займа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласилась, пояснила, что действительно денежные средства в размере 350 000 рублей взяла у истца, не возражала против удовлетворения иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиком не возвращены, то суд считает обоснованными требования истца о возврате суммы долга в размере 350 000 рублей. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании дога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании сумм по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 500000 рублей - сумма основного долга по договору займа № 1от 29.12.2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также указала, что до обращения в суд истцом соблюден досудебный порядок предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Поскольку, в судебном заседании факт заключения договоров займа и получение <ФИО> денежных средств подтвержден, при этом доказательств возврата суммы займа в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании сумм по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в размере 309 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 586,27 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа в устной форме, согласно которому истец должен был предоставить ответчикам взаймы денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращённого им займа в размере сумма, а также проценты за пользование займом в сумме сумма за период с 20.10.2012 по 20.05.2025, а также проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Доводы истца не подтверждаются материалами дела. В связи с чем, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В исковом заявлении истец ссылается на частичный возврат денежных средств в 2023 году, о чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «О2-МОТОРС», уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 5 от 27.09.2012 в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «АВАЛИНК <ФИО>» в лице Генерального директора <ФИО>, был заключен договор № 5 денежного займа с процентами от 27.09.2012
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств исполнения обязательств по договору займа, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «О2-МОТОРС» о взыскании сумм по договору займа, процентов - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2025 г. между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа, процентов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу №А19-30705/2023 общество с ограниченной ответственностью «Джи М Сервис Иркутск» признано несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
Учитывая, что ответчик расчет взыскиваемых сумм не оспорил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании. Как следует из доводов иска, размер процентов
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джи М Сервис Иркутск» в лице конкурсного <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО «Платформа Софт» и <ФИО>, гражданином РФ, был заключен договор займа <номер> (далее - Договор)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Платформа Софт» и <ФИО>, гражданином РФ, был заключен договор займа <номер> (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Платформа Софт» («Заимодавец») предоставило
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Платформа СОФТ" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что ответчик в <дата> г. взял взаймы у него 250 000 руб. 00 коп. Данное обстоятельство установление приговором Ленинского районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержал и просил его удовлетворить. Судом установлено, что в <дата> г. <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 250 000 руб. 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО> права на взыскание с заемщика <ФИО> задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга в размере 250 000 руб. 00 коп., а также
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО1, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2025 междуФроловой П.А. иОкшиным Р.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 1112000 руб., с условием возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанными и не опровергнутыми ответчиком обстоятельства, свидетельствующие о наличии уФИО1 неисполненного обязательства по выплате долга по расписке от 14.02.2025 в размере 1112000 руб. При
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ООО МФК «ЭйрЛоанс»» и ответчиком заключены договоры потребительского займа № ..., 28401400-2, 28401400-3, 28401400-4, согласно которым первоначальный кредитор
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать задолженность по договору займа в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 717
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера договорных процентов в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку процент является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 8 717 260,27 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 83 400 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
АО «Востоктехторг» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 25.07.2023 года между сторонами был заключен договор займа №. 26 июля 2023 года займодавец передал заемщику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из искового заявления, что 25.07.2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 183 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Востоктехторг» денежные средства по договору займа в размере 183 000 руб., пени в размере 43 737 руб. за период с 29.05.2024 г. по 22.01.2025 г., далее по день фактической уплаты долга
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
КГ. обратился в Кировский районный суд РСО-Алания к ВТ. с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Истец КГ. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, указав, что по настоящее время ответчик не вернул денежную сумму. Ответчик ВТ. в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец КГ. представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ВТ. не исполнил свои обязательства по договору займа. Вместе с тем, ответчиком ВТ. заявлено ходатайство
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КГ. к ВТ. о взыскании денежной суммы по договору займа от ... отказать
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа в размере суммы займа 2 000 000 (два миллиона рублей). А также о взыскании проценты
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 01.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 2 000 000 (два миллиона рублей) сроком до 10.09.2021 года. Проценты на сумму займа, а также просрочки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 22026 рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
Ни В.В. обратился с настоящим иском, указав, что 05.08.2021 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежную сумму ... рублей на срок до 21.08.2023 года, что подтверждается
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, сторона ответчика доказательств в опровержение указанных истцом доводов не представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ни В.В. к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере Х рублей, сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере Х рублей, сроком
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808, 810 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло полное право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением указывая, что 11 ноября 2021 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно условиям которого ответчик взяла у истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сумма задолженности по настоящее время не погашена, на что отсутствуют какие-либо возражения ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по расписке в размере 500 000 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа - удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав, что <дата изъята> к ней обратился <ФИО> с просьбой одолжить денежную сумму в размере 650000 рублей и 5200 долларов США до <дата
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить требования в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в материалах дела имеется доказательства, объективно подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком и возникновение у него обязанности возвратить денежные средства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то обстоятельство, что 29.01.2022 года между сторонами заключен договоры займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств в качестве суммы займа, учитывая, что суду не представлено доказательств полного удовлетворения требований займодавца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27 марта 2020 года я, <ФИО>, действующая на основании доверенности за собственную дочь, <ФИО> продавца имущества, заключила договор купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки (пени) в силу следующего. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> ответчик <ФИО> получил от нее в долг денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика с принятием заочного решения. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО «МигКредит» заключили договор займа № от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 25 750 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» удовлетворить частично
