Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые были переданы ей на основании договора займа. Суть разбирательства заключается в подтверждении факта займа, размере этой суммы и сроках ее возврата. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договору и порядка принудительного взыскания долга в судебном порядке.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 150 000 рублей в счет основного долга, процентов в размере 90 000 рублей, 42 346,84 руб. процентов по статье 395
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, между сторонами был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то обстоятельство, что 18.07.2019 и 27.09.2019 года между сторонами заключен договоры займа, согласно которым истец передал ответчику
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Также судом установлено, что 27.09.2019 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств в качестве суммы займа, учитывая, что суду не представлено доказательств полного удовлетворения требований займодавца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 637 руб. и расходов по госпошлине, указав, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик в указанный в заявлении срок, деньги истцу не возвратил
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> истец (займодавец) предоставил ответчику
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 199 365 рублей 01коп. за период с 01.07.2020 по 02.02.2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, расписка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2021 истец передал в долг ответчику 7 500 ЕВРО. Факт передачи данных денежных средств
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 17.04.2021 истец передал в долг ответчику 7 500 ЕВРО
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество. В обосновании указывая, что в соответствии с договором займа № 1 денежных средств от 17.05.2024 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № 1 денежных средств от 17.05.2024 <ФИО> (Займодавец) передал денежные средства в размере 3 000 000 руб. <ФИО> (Заемщику)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор займа № от 22.07.2024г., по условиям которого истец передал ответчику 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела и искового заявления следует, что между сторонами заключен договор займа № от 22.07.2024г., по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от 22.07.2024 г. в размере 593 606,93 руб., задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» задолженность по договору займа № от 22.07.2024 г. в размере 593 606 рублей 93 копейки
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее ООО МКК «Кеть Финанс») обратилось в суд с иском к Киму А.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 03 октября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №№ согласно которому истец предоставил ответчику Киму А.П. сумму займа в размере 400 000 рублей на срок до 03 сентября 2025 под 78%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 492 662 рубля 69 копеек подлежат
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к <ФИО> о взыскании по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Кеть Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований, указывая на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа № от 12.09.2024 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному
Описательная часть
Установлено и из материалов дела следует, что между ООО МКК «Кеть Финанс» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № от 12.09.2024г. (далее по тексту - Договор) по условиям которого истец передал ответчику 350 000.00
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора займа, допустил образование задолженности, в связи, с чем, исходя из вышеуказанных норм, суд приходит к выводу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества в нотариальной форме, удостоверенный нотариусом <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей. Поскольку ответчиками условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Бери Рубли» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, <дата> между ООО «МКК «Бери Рубли»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Бери Рубли» и <ФИО> заключен договор займа (микрозайма) с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 250
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что <ФИО> лично обратился в ООО «МКК «Бери Рубли», согласился с общими условиями кредитования, согласно имеющейся подписи, суд приходит к выводу, обязанность банка
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» к <ФИО> о взыскании по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> от 20.09.2005 г
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>, по условиям которого было представлено две оферты: - на заключение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно договору займа от <дата>, <ФИО> были переданы ответчику <ФИО> денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве займа (п. 1.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 09.07.2021 между ним и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, согласно которому он
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом Его интересы в суде представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования истца поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам, в совокупности с позицией истца указанной в иске, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании, процентов по договору займа, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа, заключенных в период с по <обезличено>, в общем размере 42 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец, являющийся также представителем (директором) третьего лица ООО "НАФТА-КАПИТАЛ", требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом конкретных установленных судом по настоящему делу обстоятельств, проанализировав статус, поведение и характер взаимоотношений сторон, природу и цену, заключенных между сторонами договоров, отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займа – отказать в полном объеме
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) О.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 01.10.2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 01.10.2021 года в размере 396000 руб., процентов
Мотивировочная часть
Кроме того, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> () в пользу <ФИО> ( задолженность по договору займа от 01.10.2021 года в размере 396000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 года по 12.10.2022 года в размере 40932
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы по договорам займа, признании недействительным договора купли-продажи, обращении взыскания, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договорам займа, признании недействительным договора купли-продажи, обращении взыскания Свои требования
Описательная часть
В связи, с чем <ФИО> просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля 2001г.в. гос.рег.знак №, признать залог автомобиля 2001г.в. гос.рег.знак № между залогодателем <ФИО>( до перемены фамилии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным применить положения указанной нормы закона, устанавливающей право суда на уменьшение неустойки при доказанности ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая значительный размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумму по договорам займа, признании недействительным договора купли-продажи, обращении взыскания удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Мотивирует требования тем, что на основании расписок <ФИО> <ФИО> переданы денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, что подтверждается
Описательная часть
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт предоставления денежных средств <дата>, <дата>, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займа удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы по договорам займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договорам займа , , , за период с по в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа . По условиям данного договора ответчику была предоставлена денежная сумма займа в размере 15
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договорам займа
Вводная часть
Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 18 февраля 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры займов: №28498494-1 о предоставлении ответчику займа в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займов удовлетворить в полном объёме
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договорам займа
Вводная часть
Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 05 февраля 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры займов: № о предоставлении ответчику займа в размере 15 000 рублей, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займов удовлетворить в полном объёме
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы по договорам займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договорам займа №, №, №, № за период с <дата> по <дата> в размере: сумма основного дога 44013 руб. 27 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. По условиям данного договора ответчику была предоставлена денежная сумма займа
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы по договору займа, указав, что <дата> <ФИО>, в качестве заемщика, получила от <ФИО>, заимодавца, денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, срок
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчица и ее представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы процентовпо договору займа
Вводная часть
Истец обратиласьв суд с иском к ответчику взыскании долга по процентам по договору займа в размере 245 000 рублей, процентов, а также судебных расходов на оплату госпошлины. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик) был ключей договор займа № по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> сумму займа в размере 700
