Дело №

24RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 сентября 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Мотивирует требования тем, что на основании расписок ФИО2 ФИО3 переданы денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере 40 000 рублей ответчиком возвращена, оставшуюся часть денежных средств ответчик возвращать отказывается, мер к добровольному урегулированию спора не предпринимает, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Таким образом, размер задолженности (с учетом произведенных платежей) составляет 60 000 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание стороны не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 достигнуто соглашение, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на два месяца. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО3 собственноручно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 достигнуто соглашение, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 50 000 рублей. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО3 собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере 40 000 рублей ответчиком возвращена, согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет 60 000 рублей (50 000 + 50 000 – 40 000).

Требование о возврате денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт предоставления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договорам займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 64 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш