2-531/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре судебного заседания Чуканове С.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев материал гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав, что <дата изъята> к ней обратился ФИО2 с просьбой одолжить денежную сумму в размере 650000 рублей и 5200 долларов США до <дата изъята> Она передала ФИО2 деньги в размере 650000 и 5200 долларов США и в этот же день ответчиком собственноручно были написаны две расписки. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить денежную сумму, направляла смс-сообщения. До настоящего времени ФИО2 денежные средства ей не возвратил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от <дата изъята> в размере 650000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от <дата изъята> в сумме 5200 долларов США. Взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13438 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 3500 рублей.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить требования в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808),его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор займа, по которому истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 650000 руб. и 5200 долларов США в долг со сроком возврата до <дата изъята>г.

В подтверждение договора займа истцом представлены расписки, подлинники которых приобщены к материалам дела.

В установленный законом срок заемщик денежные средства не возвратил.

В связи с тем, что в материалах дела имеется доказательства, объективно подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком и возникновение у него обязанности возвратить денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанцией.

Принимая во внимание, что понесенные ФИО1 расходы на оплату услуг представителя были необходимы и подтверждены документально, учитывая характер спора, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя в суде должны быть взысканы с ответчика в размере 3500 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 13438 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 1219 <номер изъят> выдан УМВД России по <адрес> <дата изъята>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 1219 <номер изъят> выдан УМВД России по <адрес> <дата изъята>) денежную сумму по договору займа от <дата изъята> в размере 650000 рублей и денежную сумму по договору займа от 17.12.2022г. в размере 476788 руб. (5200 долларов США х 91.69 руб.)

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 1219 <номер изъят> выдан УМВД России по <адрес> <дата изъята>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 1219 <номер изъят> выдан УМВД России по <адрес> <дата изъята>) расходы по оплате услуг адвоката в размере 3500 руб. и государственную пошлину в размере 13438 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0<номер изъят>-85