Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые были переданы ей на основании договора займа. Суть разбирательства заключается в подтверждении факта займа, размере этой суммы и сроках ее возврата. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договору и порядка принудительного взыскания долга в судебном порядке.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 80 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. и услуг нотариуса- 15 500 руб. В обоснование
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств перед истцом в материалы дела не представлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом указанных выше норм права, исходя из содержания переписки сторон в мессенджере "WhatsApp", суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа. Вместе с тем ответчик в
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчик в предварительном судебном заседании заявил, что договор займа от <дата> не подписывал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№... от дата в размере 28 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между МК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z362216970102, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 28 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Поскольку факт заключения ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АРС ФИНАНС» 9) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1000000 руб. на срок 3 мес., то есть
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что до настоящего времени сумма задолженности не возвращена
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора займа от <дата>, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный договором размер процентов за пользование суммой займа по ставке 6 % в месяц, что составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец Башарслан Онур обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга в сумме сумма, мотивировав заявленные требования тем, что <ФИО> Онул с использованием системы «Сбербанк Онлайн» перевёл на расчётный счёт
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Суд считает, что исходя из положений ст.ст. 807, 808, 431, 432 ГК РФ, для квалификации отношений между сторонами, как отношений по договору займа, необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа, либо расписка, иной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Башарслана Онура к Бобрику <ФИО> о взыскании суммы по договору займа отказать в полном объёме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Адрес «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по Договору займа № АА 14458106 от 13.06.2024 за период с 29.11.2024 по 18.12.2024г. в размере 79 520 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2024 года ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № АА 14458106, в соответствии с которым ответчику был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, то, что ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил своих
Резолютивная часть
Адрес ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 51589, 62
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор займа №№ *** от **.**.**, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 33747 руб. под 191,687%
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, являющегося правопреемником МК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2016 на день вынесения решения суда
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представил на обозрение суда оригинал расписки. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований от <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа от <дата> в размере 450 000 рублей, процентов за незаконное
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил для участия в судебном заседании своего представителя. Как
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами 05.10.2022 года заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Ритейл Групп», <ФИО>, просит взыскать с ответчиков сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 04.08.2022 между ООО МКК «Скорость Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 20584 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Судом установлено, что 04.08.2022 между ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности заключения между ООО МКК «Скорость Финанс» и <ФИО> 08.02.2024 микрокредита № от 04.08.2022 в размере 20584 руб. и исполнении своих обязательств
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, мотивируя тем, что 01 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа
Описательная часть
Прокурор в представленном в судебном заседании заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что, воспользовавшись заемными денежными средствами, <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату долга ни в полном объеме, ни частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, мотивируя тем, что 06 сентября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа
Описательная часть
Прокурор в представленном в судебном заседании заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что, воспользовавшись заемными денежными средствами, <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату долга ни в полном объеме, ни частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, мотивируя тем, что 22 июня 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа
Описательная часть
Прокурор в представленном в судебном заседании заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что, воспользовавшись заемными денежными средствами, <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату долга ни в полном объеме, ни частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа в устной форме, согласно которому <ФИО> перечислил на счет
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а также просила суд
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что в период с 14.03.2025 по 27.03.2025 <ФИО> предоставил <ФИО> беспроцентный займ на сумму 112
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в период с 14.03.2025 по 27.03.2025 <ФИО> предоставил <ФИО> беспроцентный займ в сумме 112 000 рублей 00 копеек сроком до 15.05.2025, что подтверждается квитанциями о переводе
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим: С учетом изложенного, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, на сумму долга 112
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что ... между истцом и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> получил денежную сумму в размере ... рублей, которую обязался возвратить в срок до .... Данные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес суда вернулось уведомление с отметкой «истек срок хранения», соответственно суд рассмотрел требования в соответствии положениями статьи 117 ГПК РФ. Учитывая изложенное, ввиду того, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с него сумму займа 250000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 5700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> 100000 рублей, обязался возвратить их в <дата>. Договоры займа между сторонами заключены в письменной форме, факт
Мотивировочная часть
В расписке от <дата>, составленной собственноручно заемщиком, срок возврата 200000 рублей определен сторонами в <дата>. Поскольку конкретная дата месяца не указана, возврат займа будет являться своевременным в течение всего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа — удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее- <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа мотивируя тем, что 21.07.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с п.п. 1- 4, 6 которого
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 22000002330, в соответствии с п.п. 1- 4, 6 которого <ФИО> получил 100000,00 руб., под 45% годовых, сроком возврата суммы займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как следует из материалов гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 3150000 рублей с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается распиской от <дата>, в связи с чем, суд принимает признание иска
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО «Сфера» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО УК «Сфера» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (директор ООО «Сфера», действует от имени юридического лица без доверенности на основании выписки из ЕГРЮЛ) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая требования ООО «Сфера» о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 1 000 000 руб., установив, что заемные средства в рамках приведенного договора ответчиком получены, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сфера» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 547 250,56 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 936,26
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2019 года <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 руб., а <ФИО>, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок до 30.12.2019
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа мотивируя тем, что 27.08.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в подтверждение договора займа предоставил расписку
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что ответчиком возвращена часть долга в размере 40000,00 руб., в связи с чем просил взыскать сумму долга
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что в соответствии с договором займа <ФИО> взял в долг сумму
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить
