Дело № ***

46RS0№ ***-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

МК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 51589, 62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.** ФИО1 с целью получения потребительского кредита обратилась в подразделение истца. Все документы были подписаны ей собственноручно. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор № № *** от **.**.** Сумма займа была предоставлена ответчика под 191,687%, срок пользования займом 365 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком свои обязательств истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен должником.

Представитель истца МК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства. Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя ФИО1 возвращены в суд с отметками о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения, считать ФИО1 не извещенным, оснований у суда не имеется, неявку ответчика в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан был уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ФИО1 и АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор займа №№ *** от **.**.**, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 33747 руб. под 191,687%, а ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом через 365 дней с момента заключения договора.

Согласно п.4.5 Правил предоставление Кредитором суммы займа является полным и безоговорочным акцептом Договора.

Согласно п.4.6 Правил после подписания Заемщиком и Кредитором Индивидуальных условий получения Заемщиком денежных средств, прав и обязанности по договору регулируются Индивидуальными условиями и общими условиями.

Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 33747 рублей, что следует из расчета задолженности и статуса перевода денежных средств в платежной системе по выдаче займа.

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных **.**.** в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, произошла смена наименования МК «Центр Финансовой поддержки» (АО) на МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО).

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена.

Общая сумма задолженности заемщика (ответчика) перед истцом по кредитному договору №№ *** от **.**.**, по состоянию за период с **.**.** по **.**.** составила 51589,62 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 28223,14 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 23366,48 руб.

Данный расчет суд признает верным, доказательств обратного, как требует ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, являющегося правопреемником МК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ *** от **.**.**, по состоянию за период с **.**.** по **.**.** в размере 51589,62 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам в сумме 74,40 рублей, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В силу ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО задолженность по кредитному договору №№ *** от **.**.**, по состоянию за период с **.**.** по **.**.** 51589,62 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 28223,14 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 23366,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья