Дело № 2-2580/2025

№ 23RS0006-01-2025-003515-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 07 августа 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что в период с 14.03.2025 по 27.03.2025 ФИО1 предоставил ФИО2 беспроцентный займ на сумму 112 000 рублей 00 копеек сроком до 15.05.2025, однако денежные средства истцу в указанный срок не возвращены, досудебная претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения, ответчик уклоняется от выполнения своих обязанностей по возврату денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 112 000 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 6 342 рубля 58 копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 4 550 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру Тюков О.А. в судебное заседание не явился, представил уточненное исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании в период с 14.03.2025 по 27.03.2025 ФИО1 предоставил ФИО2 беспроцентный займ в сумме 112 000 рублей 00 копеек сроком до 15.05.2025, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств АО «ТБанк»: 14.03.2025 в сумме 6 000 рублей; 15.03.2025 в сумме 6 000 рублей; 20.03.2025 в сумме 3 000 рублей, 20.03.2025 в сумме 5 500 рублей; 21.03.2025 в сумме 10 500 рублей; 21.03.2025 в сумме 11 000 рублей; 21.03.2025 в сумме 5 000 рублей; 21.03.2025 в сумме 10 000 рублей; 21.03.2025 в сумме 5 000 рублей; 21.03.2025 в сумме 9 000 рублей; 21.03.2025 в сумме 15 000 рублей; 21.03.2025 в сумме 3 000 рублей; 22.03.2025 в сумме 8 000 рублей; 23.03.2025 в сумме 6 000 рублей; 25.03.2025 в сумме 5 000 рублей; 27.03.2025 в сумме 4 000 рублей (л.д. 9-24).

Как следует из искового заявления, заем денежных средств не является благотворительностью или исполнением какого-либо обязательства.

Помимо денежных переводов, предоставление займа подтверждается составленной ответчиком распиской от 01.04.2025, оригинал которой имеется в материалах дела.

Срок возврата денежных средств истек 15.05.2025, однако ответчик уклоняется от выполнения обязанностей по возврату денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены, досудебная претензия, направленная ответчику 28.05.2025, оставлена без удовлетворения.

Доводы истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, что истец ФИО1 принятые на себя по договору займа обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику за период с 14.03.2025 по 27.03.2025 денежные средства в сумме 112 000 рублей, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается имеющимися квитанциями в перечислении денежных средств и распиской от 01.04.2025.

Однако, заемщиком ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключенного договора беспроцентного краткосрочного займа заемщиком 01.04.2025 составлена расписка, согласно которой за период с 14 по 27 марта 2025 г. ответчик получил от ФИО1 переводом на карту сумму займа в размере 112 000 рублей 00 копеек, и обязуется вернуть всю сумму до 15.05.2025.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 112 000 рублей и уклоняется от их возврата, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из расчета истца следует, что за период с 14 марта 2025 г. по 20 июня 2025 г. проценты составляют в сумме 6 342 рубля 58 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, является неверным, поскольку проценты в порядке ст. 395 ГК РФ применяются после даты окончания договора займа, в настоящем случае срок возврата денежных средств был установлен 14.05.2025, в связи с чем судом произведен новый расчет, согласно которому за период с 15 мая 2025 г. по 20 июня 2025 г. проценты составляют в сумме 2 282 рубля 96 копеек (за период с 15.05.2025 по 08.06.2025 – 1 546 рублей 52 копейки, с 09.06.2025 по 20.06.2025 – 736 рублей 44 копейки).

Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

С учетом изложенного, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, на сумму долга 112 000 рублей 00 копеек за период с 15 мая 2025 г. по 20 июня 2025 г. в сумме 2 282 рубля 96 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, признанные судом необходимыми.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным документом - квитанцией к приходному кассовому ордеру <...> от 08.07.2025 на сумму 20 000 рублей, оплаченной адвокату Тюкову О.А., являющимся относимым и допустимым доказательством, подлинность которого сомнений у суда не вызывает.

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, комплекс оказанных юридических услуг, сложность рассматриваемого гражданского дела, учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание фактически установленные обстоятельства, полагает заявленную к взысканию сумму 20 000 рублей разумной и обоснованной, в связи с чем, с учетом принципа пропорциональности удовлетворенным требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 13 800 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 360 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, <...> в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от 01.04.2025 в сумме 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2 282 рубля 96 копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко