Эта категория судебных актов посвящена вопросам принудительного взыскания денежных средств, которые должник обязан вернуть кредитору. Она охватывает не только основную сумму долга, но и все сопутствующие финансовые требования, такие как неустойки, пени, проценты и судебные издержки. Также здесь рассматриваются сложные процедуры, связанные с реализацией заложенного имущества для погашения задолженности.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
15.12.2022 ООО УК «Универсал» обратилось суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Универсал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2020 по июль 2022 в размере 85895,91
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что в спорный период времени подача электроэнергии в жилом помещении была отключена, что подтверждается актом проверки от 11.07.2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» к <ФИО> удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в общем размере рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между займодавцом ООО МКК «Кредит Лайн» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Доказательств о погашении перед истцом образовавшейся задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком <ФИО> в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с суд полагает обоснованным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки, - удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заемщиком по заключенному <дата> между ним и ООО МКК «Денежная единица» (далее – кредитор) договорумикрозайма№—№(далее – договор займа) права требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между кредитором ООО МКК «Денежная единица» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма№, согласно которому <ФИО> предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ИскООО ПКО «Центр профессионального взыскания» кФИО1 о взыскании суммы долга и неустойкиудовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 114 372 руб., из которых сумма основного долга в размере 44 000 руб. по состоянию на <дата> за период
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> заключен договор займа № З20СмЦВ000100104, по условиям которого займодавец передает заемщику 44 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, требования ООО МКК «Центр профессионального взыскания», как нового кредитора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Востсибснаб» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Востсибснаб» к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «495
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «Центр профессионального взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОООМикрофинансовая компания «495 Кредит» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 24000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. <дата> ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» направило <ФИО> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, требование о погашении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» кФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к гр1 (далее по тексту – гр1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между 31
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против принятия решения в заочной форме. Не получив адресованные ему судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с гр1, <дата> года рождения задолженность по договору №, по основному долгу в размере 22 400 рублей за период с 31 января 2024 года по 22 июля 2024 года, по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 27 742
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО "Производственная компания "Строй-Опалубка" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руст-Инвест", <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании в солидарном порядке с общества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 августа 2023 года между ООО «ПК «Строй-Опалубка» и ООО «Руст-Инвест» заключен договор аренды оборудования №А-013-СТ, по условиям которого Арендодатель обязался за плату предоставить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму основного долга, длительность нарушения обязательства, размер неустойки и её компенсационную природу, степень вины ответчиков, соблюдение баланса интересов
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строй-Опалубка» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 29 200 руб. за период с 16.01.2024 по 22.07.2024г., по процентам
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 16.01.2024 между ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и <ФИО>, был заключен договор микрозайма, № на сумму 29 200 руб. В соответствии с условиями Договора, Должник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки. В обоснование иска указали, что {Дата} между <ФИО> и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога
Описательная часть
В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки. Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Судом установлено, что ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» имеет статус микрофинансовой
Мотивировочная часть
Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено истцом путем перечисления заявленных денежных средств на счет <ФИО>, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), указав в обоснование, что истец передал ответчику денежные средства на развитие бизнеса в общей сумме 400 000 рублей, без указания срока
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 марта 2019 года по заявлению <ФИО> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0013327429 от 10 октября 2023 года по основному долгу в размере 31 000 рублей за период с 10 октября
Описательная часть
Судом установлено, что 10 октября 2023 года между ООО Микрокредитная компания «Рубикон» и <ФИО> заключен договор займа № 0013327429, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО Микрокредитная компания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки, мотивировав свои требования
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 19 января 2024 года между ООО МФК «495 Кредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 495-8814001 на сумму 24 000 руб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО> суммы долга и неустойки, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и <ФИО>, был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма 495-8545518 от <дата> за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» денежную сумму в размере 62 100 руб., возврат госпошлины 4000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 146000,00 рублей, неустойку в размере 98112,00 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> составлена расписка, согласно которой он взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 146000,00 рублей со сроков возврата долга не позднее 26.12.2021. В случае просрочки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что расписка является допустимым доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа и передачи истцом денежных средств ответчику. Ссылаясь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 16.12.2020 года размере 146000 рублей 00 копеек, неустойку 98112 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5641 рублей 00 копеек, всего 249753 рублей 00
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, расходов по уплате госпошлины, расходов на составление искового заявления, мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 08.09.2022 г. Истцом заявлено требование о взыскании неустойка за нарушение срока
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. В связи с изложенной правовой позицией Верховного Суда РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "НЕПТУН" с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец оплатил за поставку катера аванс на общую сумму в размер 1 155 992,37 руб., товар до настоящего времени
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав объяснения представителя истца суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "НЕПТУН"о взыскании суммы долга и неустойки – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере ; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ; государственной пошлины в размере . Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено судом, <дата> <ФИО> <ФИО> были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, неустойки, и встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора незаключенным, встречному
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, и встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать Договор поручительства к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № от <дата> незаключенным. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как усматривается из текста договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором - ООО «СнецХимМонтаж», всех своих обязательств по Договору аренды строительной техники без предоставления услуг
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 55 974 руб., неустойки в размере 6 716, 88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО> заключен договор №, по условиям договора истец осуществил строительство и передал <дата> по акту приёма-передачи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, указывая, что <дата> передал в долг ответчику 200000 рублей, что подтверждается долговой распиской, с условием возврата денег не позднее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 20000 рублей, с условием возврата не позднее <дата>. в случае несвоевременного возврата средств
Мотивировочная часть
На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчику Хуршутяну Мисаку Серёжаевичу о взыскании суммы долга в размере 90921,57 руб., неустойки в размере 10862,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4054 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО> Серёжаевич заключили ДДУ № 3.1-224/3/РАПО от 09.09.2020 г. По условиям Договора Истец осуществил строительство и передал 18.01.2022 г. по Акту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик агропроизводственное объединение» (ООО «СЗ «РАПО») к Хуршутяну Мисаку Серёжаевичу о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 72750 руб.., неустойки в размере 8730 руб.., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО>, <ФИО> заключили ДДУ № 297/3/РАПО от 11.11.2021 г. По условиям договора истец осуществил строительство и передал 18.01.2022 г. по акту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик агропроизводственное объединение» (ООО «СЗ «РАПО») к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
