86RS0001-01-2024-007299-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-264/25 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки, мотивировав свои требования тем, что19 января 2024 года между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 495-8814001 на сумму 24 000 руб. В соответствии с условиями договора, должник, при регистрации в личном кабинете кредитора, подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде ( онлайн-заём). На указанный, при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона, должник, получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до 30.01.2024 года. 19.06.2024 года ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 495-19/06 уступило право требования по договору № 495-8814001 ООО ПКО «ЦПВ». В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 55 200 рублей, в том числе : 24 000 руб. – сумма основного долга за период с 19.01.2024 года по 19.06.2024 года ; 29 350,82 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 19.01.2024 года по 19.06.2024 года ; 1 849,18 руб. – сумма начисленных штрафов за период с 19.01.2024 года по 19.06.2024 года. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 24 000 руб. за период с 19.01.2024 года по 19.06.2024 года ; 29 350,82 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 19.01.2024 года по 19.06.2024 года ; 1 849,18 руб. – сумма начисленных штрафов за период с 19.01.2024 года по 19.06.2024 года ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», ответчик ФИО1, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19 января 2024 года между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 495-8814001 на сумму 24 000 руб.

В соответствии с условиями договора, должник, при регистрации в личном кабинете кредитора, подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде ( онлайн-заём). На указанный, при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона, должник, получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства.

Должник обязался оплатить указанную сумму до 30.01.2024 года.

19.06.2024 года ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 495-19/06 уступило право требования по договору № 495-8814001 ООО ПКО «ЦПВ».

В силу положений ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

То есть, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в простой письменной форме как посредством составления сторонами единого документа подписанного сторонами, так и путем обмена сторонами письменно изложенными акцептом и офертой, направленными и составленными в том числе и с использованием электронных документов.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Договор потребительского займа от 19 января 2024 года содержит существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 ГК РФ, в частности, позволяет определить порядок заключения договора, его исполнения, содержит данные о процентных ставках по займу, имущественную ответственность сторон.

По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 24 000 рублей.

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, между тем свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 55 200 рублей, в том числе : 24 000 руб. – сумма основного долга за период с 19.01.2024 года по 19.06.2024 года ; 29 350,82 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 19.01.2024 года по 19.06.2024 года ; 1 849,18 руб. – сумма начисленных штрафов за период с 19.01.2024 года по 19.06.2024 года.

14 августа 2024 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района судебный приказ по гражданскому делу № 2-1679-2802/2024 года, вынесенный по заявлению взыскателя ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору займа и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1 отменен.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств, опровергающих доводы иска ответчик, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 55 200 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (№) задолженность в размере 55 200 рублей, в том числе : 24 000 руб. – сумма основного долга за период с 19.01.2024 года по 19.06.2024 года ; 29 350,82 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 19.01.2024 года по 19.06.2024 года ; 1 849,18 руб. – сумма начисленных штрафов за период с 19.01.2024 года по 19.06.2024 года ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко