Дело № 2-103/2025 (2-3701/2024)

УИД 26RS0010-01-2024-006923-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Шошуковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0013327429 от 10 октября 2023 года по основному долгу в размере 31 000 рублей за период с 10 октября 2023 года по 1 апреля 2024 года, процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 40 150,37 рублей, суммы начисленных штрафов 149,63 рублей, суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также суммы расходов в размере 72 рублей, а всего 75 372 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 октября 2023 года между ООО Микрокредитная организация «Рубикон» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 0013327429 на сумму 31 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, должник, при регистрации в личном кабинете кредитора, подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде (онлайн-заём). На указанный при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона, должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до 7 апреля 2024 года.

1 апреля 2024 года ООО Микрокредитная компания «Рубикон» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Р-2 уступило право требования до договору № 0013327429 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору (новым кредитором) с 1 апреля 2024 года является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Об уступке права требования должник был уведомлен цедентом надлежащим образом, о чем свидетельствует предоставленный им трек номер ШПИ АО «Почта России».

Полная сумма задолженности по договору составила 71 300 рублей, в том числе: 31 00 рублей – сумма основного долга за период с 10 октября 2023 года по 1 апреля 2024 года; 40 150 рублей – сумма неоплаченных процентов за период с 10 октября 2023 года по 1 апреля 2024 года; 149,63 рублей – сумма начисленных штрафов за период с 10 октября 2023 года по 1 апреля 2024 года.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не направивший в суд сведения о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

В силу норм главы 42 ГК РФ, договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 10 октября 2023 года между ООО Микрокредитная компания «Рубикон» и ФИО1 заключен договор займа № 0013327429, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО Микрокредитная компания «Рубикон» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 31 000 рублей, на следующих условиях: срок действия договора займа, срок возврата займа – 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику. Моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика. Процентная ставка – 290,760% годовых.

Подписывая индивидуальные условия договора займа, заемщик ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, текст которых размещен на странице Общества в сети «Интернет» по адресу https://mforubikon.ru, утвержденными займодавцем и являющимися неотъемлемой частью индивидуальных условий договора, понимает их и полностью с ними согласен.

Заключая договор микрозайма, заемщик ФИО1 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на условиях, в нем установленных.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

ООО Микрокредитная компания «Рубикон» свои обязательства, предусмотренные договором микрозайма, выполнило в полном объеме.

Обязательства по погашению данного кредита ответчиком исполнены не были, обратного суду не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-фз, а также п. 12 Индивидуальных условий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа, общество вправе уступить третьим лицам права требования по договору. Заемщик ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу.

1 апреля 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Рубикон» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» был заключен договор уступки требований (цессии) № 2.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период 10 октября 2023 года по 1 апреля 2024 года составляет 71 300 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу - 31 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 40 150,37 рублей, сумма начисленных штрафов – 149,63 рублей.

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Договор потребительского займа между ООО Микрокредитная компания «Рубикон» и ФИО1 заключен 10 октября 2023 года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения 130 % процентов размера суммы предоставленного потребительского займа.

Условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано микрофинансовой организацией ООО Микрокредитная компания «Рубикон» на первой странице договора потребительского займа, заключенного с должником ФИО1, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом соответствует положениям п. 3 ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № 0013327429 от 10 октября 2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы по оплате пересылки ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, код подразделения 770-005, в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» сумму задолженности по договору займа № 0013327429 от 10 октября 2023 года за период с 10 октября 2023 года по 1 апреля 2024 года в размере 71 300 рублей, из которых: сумма основного долга – 31 000 рублей, сумма неоплаченных процентов – 40 150, 37 рублей, сумма начисленных штрафов – 149,63 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, код подразделения 770-005, в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и оплате почтового отправления в размере 72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В. Демьянов

(Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2025 года)