Эта категория судебных актов посвящена вопросам принудительного взыскания денежных средств, которые должник обязан вернуть кредитору. Она охватывает не только основную сумму долга, но и все сопутствующие финансовые требования, такие как неустойки, пени, проценты и судебные издержки. Также здесь рассматриваются сложные процедуры, связанные с реализацией заложенного имущества для погашения задолженности.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 133034,43 руб., неустойки в размере 12913,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5378 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО> заключили ДДУ
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик агропроизводственное объединение» к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 188541,45 руб., неустойки в размере 17898,87 руб.., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7193 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик агропроизводственное объединение» к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки. Требования мотивированы тем, что 30.05.2022 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 91 715,80 руб. сроком
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 847 руб. С учетом удовлетворения исковых требований истца суд присуждает взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
И.Р.<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к ООО «СК Колизей» (далее – Ответчик) о взыскании суммы долга, неустойки, указав в обоснование требований, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
В судебном заседании истец И.Р.<ФИО> и его представительФИО7 исковые требования поддержали. Судом установлено, что .... между И.Р.<ФИО> ООО «СК Колизей» был заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору за период с 25.04.2022г. по 27.10.2022г. в размере 29.173 рубля 28 копеек от суммы 178.977 рублей 16 копеек согласно расчету истца, с которым суд
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
ООО «ТЦ Бытпласт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, ссылаясь на то, что 27 февраля 2018 г. между ООО «ТЦ Бытпаст» (Кредитор) и <ФИО> (Поручитель) заключен Договор поручительства № 1, согласно
Описательная часть
С учетом требований ст. 20 ГК РФ, ст. 117 и 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 20 ГК РФ, ст. 117 и 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, нормы материального права, подлежащие применению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТЦ Бытпласт» к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 131 000 руб., неустойки за период с 21.07.2021 по 21.03.2023, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая объем защищаемого права, степень сложности дела, с учетом конкретных обстоятельств дела (объема выполненной представителем работы, приложенных к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком заключен заем (расписка) в соответствии с которой ответчик взяла наличными денежные средства в размере 300 000 руб.. обязалась отдать всю сумму. На сегодняшний день
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <ФИО> 04.08.2022 года составлена расписка о том, что она взяла заем наличными денежными средствами в размере 300 000 руб. у <ФИО> Обязуется отдать всю сумму. Наличие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
АО «ДИАС» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» и АО «ДИАС» был заключен договор на поставку товаров <номер изъят> от <дата изъята>, по которому поставщик обязуется поставить в 2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05. 2022 года между ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» и АО «ДИАС» был заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности, пени
Вводная часть
Истец Публичная акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК») обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит взыскать с задолженность за оказанные коммунальные услуги (горячее
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167
Мотивировочная часть
Потребленный объем тепловой энергии за спорный период определен истцом расчетным способом определения потребленной тепловой энергии, исходя из действующих тарифов, норматива потребления и площади нежилого помещения, при этом платежи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность за оказанные
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности, пени
Вводная часть
ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в Гуковский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что 28.07.2022 между истцом и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца ГУП РО «УРСВ» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным положить заключение судебной экспертизы в основу своего решения. Поскольку истец в добровольном порядке не произвел перерасчет оплаты ответчика за подключение к централизованной системе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, образовавшейся в результате подключения к центральной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности, пени
Вводная часть
Истец Публичная акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК») обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел
Мотивировочная часть
Потребленный объем тепловой энергии за период с октября 2020 г. по май 2021 г. определен истцом расчетным способом определения потребленной тепловой энергии, исходя из действующих тарифов, норматива потребления и площади нежилого помещения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании сумм задолженности и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать сумму задолженности в размере 60 000, 00 руб., пени в размере 112 860, 00 руб., сумму оплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 657, 20
Описательная часть
Судом установлено, что ____ года между <ФИО> и ООО «РечТранс» был заключен договор оказания услуг сопровождения тендера. Согласно п. 4.1. указанного договора, предоплата за услуги составила 15 000,00 руб., а также
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ООО «РечТранс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РечТранс» о взыскании сумм задолженности и неустойки удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходах
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла
Мотивировочная часть
Заявленная по иску неустойка также рассчитана в соответствии с условиями договора. Суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, размер и сроки
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что 31.08.2023 истец передал по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.08.2023 истец передал по договору займа ответчику денежные средства в размере 750 000 с условием возврата суммы займа на срок до 01.10.2023, под 0,1% в месяц. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.06.2021г. ответчик получил от него денежные средства в размере 850 000 руб., собственноручно написав расписку в их
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от 20 июня 2021 г., составленной <ФИО>, он получил от <ФИО> денежную сумму в размере 850 000 руб. и обязался вернуть данную сумму в срок до 31 января 2023 г. (л.д.8)
Мотивировочная часть
Исследовав данную расписку, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> 20.06.2021г. фактически был заключен договор займа, в котором стороны договорились о размере суммы займа 850 000 руб. и о сроке возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по расписке, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 17 марта 2021г. <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 17 марта 2021г. взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 200000 руб. и обязалась возвратить денежную сумму, о чем составлена расписка
Мотивировочная часть
<ФИО> доказательств надлежащего исполнения обязательств по расписке с учетом требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставила, в связи с чем суд полагает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании сумм задолженности
Вводная часть
Арбитражный управляющий ООО «Торг-ОПТ» (Ф.И.О.) обратился в суд с иском к (Ф.И.О.) о взыскании с ответчика в пользу ООО «ТОРГ-ОПТ» суммы задолженности в размере 2 700 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением арбитражного суда
Описательная часть
В связи с чем, в нарушение требований закона (Ф.И.О.) безосновательно получила имущество на сумму 2 700 000 рублей. Так в ходе рассмотрения дела судом, установлено и сторонами не оспаривается исполнение обязательств
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что конкурсному управляющему ООО «Торг-Опт» (Ф.И.О.) о сложившейся оплате третьим лицом по возникшему обязательству у (Ф.И.О.) перед ООО «Авилон-АГ», которому перешли
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «ТОРГ-ОПТ» (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм задолженности. В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели
Мотивировочная часть
Согласно общих положений законодательства, положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (№ №), <ФИО> (№) в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 354 984 рубля 87 копеек, возврат госпошлины в размере 14 540
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать задолженность, в размере 75 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб. Исковые требования истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа №, путём подписания публичной оферты простой электронной подписью. Принимая во внимание, что обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> ) о взыскании сумм задолженности - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 80 162,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604,86
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключён договор займа №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 34 500,00 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику заем в сумме и на условиях, указанных в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании сумм задолженности - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм задолженности
Вводная часть
ООО «МК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика суммы задолженности в размере 62 500 руб., по договору займа № от <дата> за период образования задолженности с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МК «<ФИО>» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №. Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм задолженности
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № в размере 81 183 руб. 88 коп., а также сумму
Описательная часть
Далее указано, что с <дата> по <дата> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. С целью дополнительного информирования клиента
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм задолженности
Вводная часть
Истец Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумм задолженности в размере 62 006,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> и <ФИО> (обучающийся) заключён договор на оказание образовательных услуг в очной/очно-заочной/заочной форме (об образовании на обучение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по векселю, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по векселю, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является векселедержателем простого векселя, выданного <ФИО>, а именно: 10 сентября 2020 г
Описательная часть
Ответчик нарушил обязательства по оплате выданного истцу простого векселя по наступлении срока платежа, и доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по векселю, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по векселю, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является векселедержателем простого векселя, выданного <ФИО>, а именно: 10 сентября 2020 г
Описательная часть
Ответчик нарушил обязательства по оплате выданного истцу простого векселя по наступлении срока платежа, и доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
