14RS0035-01-2023-008434-58

Дело № 2-6570/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Город Якутск 24 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РечТранс» о взыскании сумм задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать сумму задолженности в размере 60 000, 00 руб., пени в размере 112 860, 00 руб., сумму оплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 657, 20 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг в размере 60 000, 00 руб. В обоснование иска указано, что ____ года между ФИО1 и ООО «РечТранс» был заключен договор оказания услуг сопровождения тендера. Согласно п. 4.1. указанного договора, предоплата за услуги составила 15 000,00 руб., а также впоследствии оплате подлежал гонорар в размере 0,5% от цены заключенного по результатам тендера договора, в случае выигрыша тендера. ____ года ООО «РечТранс» произвело предоплату стоимости услуг в размере 15 000,00 рублей, в связи с чем, выдан чек, направленный на электронную почту ответчика. ____ года ООО «РечТранс» и ФИО1 подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг по вышеназванному договору, в котором в т.ч. было указано, что ООО «РечТранс» было признано победителем в торгах. ____ года ФИО1 был выставлен счет № №, направленный на электронную почту ответчика на оплату гонорара в размере 75 000, 00 рублей. ____ года ООО «Речтранс» произвело частичную оплату гонорара в размере 15 000, 00 руб. ____ года истец выставил счет № № на выплату остатка задолженности по гонорару в размере 60 000, 00 рублей. Однако оплата не была произведена. В конце ____ года по итогам переговоров с ответственным исполнителем должника, была достигнута договоренность о выплате задолженности до ____ года, однако оплаты не было. ____ года ФИО1 повторно был выставлен счет № № на оплату остатка гонорара в размере 60 000, 00 руб. По итогам повторных переговоров была достигнута договоренность о выплате задолженности до 20 марта 2023 года, но в это время оплаты не поступило.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности ФИО2, которая просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 60 000, 00 руб., пени в размере 112 860, 00 руб., сумму оплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 657, 20 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг в размере 60 000, 00 руб.

В судебное заседание представитель ООО «РечТранс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между ФИО1 и ООО «РечТранс» был заключен договор оказания услуг сопровождения тендера. Согласно п. 4.1. указанного договора, предоплата за услуги составила 15 000,00 руб., а также впоследствии оплате подлежал гонорар в размере 0,5% от цены заключенного по результатам тендера договора, в случае выигрыша тендера.

____ года ООО «РечТранс» произвело предоплату стоимости услуг в размере 15 000,00 рублей, в связи с чем, выдан чек, направленный на электронную почту ответчика.

____ года ООО «РечТранс» и ФИО1 подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг по вышеназванному договору, в котором в т.ч. было указано, что ООО «РечТранс» было признано победителем в торгах.

____ года ФИО1 был выставлен счет № №, направленный на электронную почту ответчика на оплату гонорара в размере 75 000, 00 рублей.

____ года ООО «Речтранс» произвело частичную оплату гонорара в размере 15 000, 00 руб.

____ года истец выставил счет № № на выплату остатка задолженности по гонорару в размере 60 000, 00 рублей. Однако оплата не была произведена.

Истом неоднократно предпринимались попытки по досудебному урегулированию спор, однако, ответчиком условия заключенного договора не исполнены.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 перед ответчиком ООО «РечТранс» свои обязательства по договору выполнила, что подтверждается актом сдачи – приемки оказанных услуг от ____ ____ года, подписанным сторонами договора о том, что услуги по договору оказаны в полном объеме, надлежащего качества.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, выполненная работа не оплачена.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, а также не оспаривается ответчиком, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору оказания услуг от ____ года составляет задолженность в размере 60 000, 00 руб., пени в размере 112 860, 00 руб. Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 657, 20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000, 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РечТранс» о взыскании сумм задолженности и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РечТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 143501001) в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 60 000, 00 руб., пени в размере 112 860, 00 руб., сумму оплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 657, 20 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг в размере 60 000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___