Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что они является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба от затопления квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления квартиры и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования с учетом уточненного искового заявления, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в соответствие решением Октябрьского районного суда <адрес>, от <дата> <ФИО> в силу выявленного психического заболевания признана ограниченно дееспособной. На основании указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления квартиры и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затоплением квартиры, в котором, просит взыскать в счет возмещения убытков, вызванных затоплением квартиры в размере 191 476,12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затоплением квартиры удовлетворить о
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В обосновании заявленного требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, истец представила договор возмездного оказания услуг от <дата> и расписку о получении денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 145 800 рублей ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Истец при подачи искового заявления обратился к независимому оценщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
30.11.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 140 746 руб. 75 коп., судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований в полном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истцом были понесены расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 152 672 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что радиатор отопления собирался работниками ЗАО «Стройкомплекс» при проведении работ по капитальному ремонту дома, голословны, не подтверждены никакими доказательствами. Кроме того, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
26.12.2022 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 77 256 руб. 60 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что строительные материалы в г. Первоуральске гораздо дешевле чем в г. Екатеринбурге, голословны, суд не принимает во внимание фотографии с ценниками обоев, представленных ответчиками, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры, судебных расходов. Свои требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суд принял во внимание заключение судебной экспертизы, показание эксперта <ФИО> данные в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, эксперта <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим обстоятельствам. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» (далее – ООО «УК «Сириус») о взыскании солидарно ущерба в сумме 124 264 руб. 80 коп., расходов на оценку 8 500 руб
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником квартиры по <адрес>, право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате действий собственника квартиры № <ФИО> по ненадлежащему содержанию принадлежащего ей недвижимого имущества (квартиры)
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интарный 24» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 10 440 руб., возложении обязанности устранить протечку прибора учета ГВС, расположенного в коллекторном шкафу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Интарный 24» - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел в результате негерметичности соединения прибора учета, который расположен после первого отсекающего вентиля на инженерных сетях отопления, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интарный 24» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, возложении обязанности, взыскании судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истица, с учетом уточнений иска от 31.05.2023г., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причинённого затоплением квартиры, в размере ., расходов на аренду квартиры в сумме ., на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, которым исковые требования поддержаны в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав представителей истца, ответчиков, эксперта, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определением суда от 31.10.2022г. по делу назначена судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО УК «Рост», ООО «Бан-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба от затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домовой Комитет» о возмещении ущерба от затопления квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного на 5 этаже по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что затопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Домовой Комитет» о возмещении ущерба от затопления квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба причиненный затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что в <дата> г. произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом поступления заключения судебной экспертизы представителем истца в судебном заседании <дата> на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом (эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения, экспертиза проведена
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (далее - квартира)
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком сам факт затопления квартиры истца не оспорен, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 декабря 2020 года в ночное время произошёл залив горячей водой принадлежащей <ФИО> квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Доказательств, опровергающих повреждение мебели и его стоимость, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Приведённая в заключении эксперта стоимость восстановительных работ стороной ответчика не оспорена, доказательства в подтверждение её меньшего размера им суду не представлены, в связи с чем суд полагает заявленные исковые
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в размере 115 452 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, его представителя адвокат по ордеру Горбачев А.А. уточненные исковые требования поддержали. Из общей первоначальной суммы ущерба
Мотивировочная часть
Исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в пользу истцов с ответчиков в равных долях (с учетом их долей в праве собственности на квартиру) надлежит взыскать сумму материального ущерба в заявленном
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании убытков, причиненных вследствие затопления квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником в праве общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Калашникова С.В., поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона законодатель обусловил возможность осуществления правомочий собственника как необходимостью соблюдения интересов соседей, так и необходимостью соблюдения требований гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании убытков, причиненных вследствие затопления квартиры и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого повреждением имущества в результате затопления квартиры, судебных расходов, солидарно
Вводная часть
ООО «Юридическое бюро <ФИО>» является собственником нежилого помещения (подвал) общей площадью 211,3 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истцов по доверенности Р Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Указав, что объем затопления зафиксирован экспертом. Расчет ущерба произведен квалифицированным специалистом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствии возражения со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно представленного технического заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическое бюро <ФИО>» к ГЯК в лице законного представителя <ФИО>, ООО «Лучший дом в Ленинградском районе» о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением имущества в результате затопления
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные затоплением квартиры в размере 73200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 руб., расходы по проведению
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в равных долях убытки, причиненные затоплением квартиры в размере 70958 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной на 4 этаже пятиэтажного жилого дома по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истице <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: , на 4-ом этаже в пятиэтажном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает, что ответчик ООО «СК Гранат», вопреки ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, в связи с чем расценил его действия как уклонение от явки в судебное
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дубки» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, судебных расходов, государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял обязанности
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами в силу следующего. Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, принимая во внимание заключение специалиста ООО «Независимая Экспертная Компания», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ТСЖ «Дубки» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, имущества, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хоум Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ООО «Хоум Сервис» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Ответчиком не оспорена сумму ущерба, причиненного в результате залития помещения, в связи
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, ремонтных работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.Т.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к С.А.Н., в обоснование которого указала на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Калининград, <адрес>, <адрес>. В период с <дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что К.Т.С. на праве собственности принадлежит № доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчику С.А.Н. – квартира № в этом же доме. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ш.В.Ю. поддержал письменные возражения на иск, дополнительно указав, что перепланировка и переустройство выполнены в соответствии с проектом ООО «», носят законный характер. Материальный вред, причиненный
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оценке, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оценке, расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований, указав, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетеля начальника РТО УК ЦКО <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. От ответчика доказательств наличие оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оценке, расходов по оплате госпошлины- удовлетворить
