Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указано, истец <ФИО> является собственником квартиры, по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, по адресу: <адрес>, расположенной на 1 этаже, что подтверждается выпиской из ЕГРН и выпиской из поквартирной карточки. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белон Плюс» (далее –
Описательная часть
Представитель процессуального истца Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в судебном заседании отсутствовал, извещен, в иске просил в случае неявки рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белон Плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее НО «РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД», региональный оператор)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение дано специалистом, имеющим соответствующее образование, что подтверждается приложенными к заключению аттестатами, дипломами и свидетельствами, в связи с чем суд принимает его во внимание в качестве
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 470 418 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 260 руб
Описательная часть
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере 470 418 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Нефтегазстрой», <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков, причиненных заливом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником участка и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, каждого в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной произошедшего залива является разгерметизация трубопровода системы хозяйственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Нефтегазстрой» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖЭУ №» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере 446421 рубль, возложении обязанности провести ремонт системы электроснабжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования с учетом их уточнения поддержала. Суду пояснила, что на доме было объявление о запуске отопления 23.09.2024г., но 23.09.2024г. у нее стояк в квартире был холодный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кран, установленный в квартире ответчика, после которого произошел разрыв муфты пропиленовой комбинированной разъемной после вентиля у радиатора, не относится к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖЭУ №», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование требований, что он является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. По вине ответчика <ФИО>, проживающей этажом выше
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с результатами судебной экспертизы согласен. Ранее в судебных заседаниях суду пояснял, что они с супругой квартиру приобрели с перепланировкой. Ремонт после
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновной стороной в затоплении квартиры истца, имевшем место 18.08.2023, являются ответчики <ФИО> (собственник жилого помещения) и <ФИО>..;
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Белюсенко <ФИО>., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белюсенко <ФИО> обратился в суд с иском к Гурьеву <ФИО>., Гурьеву <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Белюсенко <ФИО> и несовершеннолетняя дочь истца Белюсенко <ФИО>., <дата> г.р. являются собственниками каждый по ? доли квартиры № <адрес> расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Белюсенко <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белюсенко <ФИО> к Гурьеву <ФИО>, Гурьеву <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Лада» (далее – ЖК «Лада») о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца Д. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 48,4 кв.м, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что некачественное оказание ответчиком услуг по содержанию канализационной системы
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск полностью признал, о чем представил заявление. Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск полностью признала, о чем представила заявление
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 118000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 5/12 долей в праве общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, обстоятельств, изложенных в вышеуказанном акте осмотра, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должен нести ответчик, как собственник жилого помещения, расположенного над жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Уполномоченная компания «Металлург» (далее - ООО УК «Металлург»), просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет
Описательная часть
В судебном заседании 18 декабря 2024 года объявлен перерыв на 25 декабря 2024 года. В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 72), адвокат
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гвоздев Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права, применительно к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником квартиры {Адрес изъят}, из которой произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, несет
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, с учетом уточнения, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> по 23 182,40 руб. с каждого, с <ФИО> - 46
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Управляющая Компания Вахитовского района» в судебном заседании иск не признал. Представитель третьего лица ООО «Сантехсити» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных правовых норм, и с учетом того, что в виду установления в квартире истца нового крана для отправления воздуха из системы отопления (полотенцесушитель) и произошел срыв данного крана, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «Никольское»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ТСЖ «Никольское» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, исковые требования <ФИО> подпадают в сферу правового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (паспорт РФ № удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
16.06.2023 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - квартира)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов –адвокат Домрина Ю.И. исковые требования уточнили, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ООО «Инженерные системы» в счет компенсации
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав объяснения сторон, пояснения эксперта <ФИО>, специалиста <ФИО> суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при расчете
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№), <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (№) о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить в части
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Прокурор г. Пыть-Яха в интересах Б-вых и З.Г.В.. обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от затопления 94 630 рублей 88 копеек. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> и представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам. Не возражали против рассмотрения дела в заочном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ООО ИПФ «Промэнергосервис» от материальной ответственности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "УК Вахитовского района" о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обосновании иска, что истцу на праве
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истца уточнил исковые требования в части взыскания расходы, просил взыскать расходы за услуги оценки (рецензии) в размере 7000 рублей, в остальной части заявленные ранее исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (далее по тексту ООО «Ника») обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков, как с собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиками <ФИО>, <ФИО> иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Ника» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» (далее - НКО «Фонд капитального ремонта», Ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шурьева О.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку НКО «Фонд капитального ремонта» является региональным оператором, осуществляющим деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы ответчиком в суде не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением удовлетворить в части
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Н.Т.Л. обратилась в суд с иском к М.С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что 27.07.2022 по вине ответчика М.С.Г., являющегося собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец Н.Т.Л. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые Н.Т.Л. к М.С.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО УК «Жемчужина» в свою пользу компенсацию материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб с учетом заключения судебной экспертизы в размере 91 581 рубль
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Жемчужина» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, - удовлетворить частично
