О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением

Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд еще...

Суд считает возможным согласиться с расчетом истцов, поскольку других доказательств о стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании еще...

Иск <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о взыскании материального еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый стан» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, указав в обоснование иска еще...

На момент обследования установлено, что в результате халатного отношения УК «ТеплыйСтан»куборкеснегаскрыши дома, в нарушение ст. 161 Жилищного кодекса, котораяобязываетУКсодержать общедомовое имущество в надлежащем состоянии еще...

Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика солидарно сумму ущерба, причиненного затоплением, в размере 154 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 292 руб. В обоснование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, ранее в судебных заседаниях поясняла следующее. Ремонт в ее квартире до настоящего времени не выполнен, сейчас квартира для проживания не пригодна. На уточняющие еще...

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности того, что вред истцу причинен в результате бездействия ответчика. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что она является собственником <адрес>, расположенной еще...

В судебном заседании истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уменьшены исковые требования в связи с согласием с проведенной по делу повторной экспертизой, а так же в порядке ст. 40 ГПК РФ изменено процессуальное положение 3-го лица еще...

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО УК «Жемчужина» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 264 408 руб., ущерб от повреждения имущества в результате затопления еще...

Иск Ладо <ФИО> к Петрову <ФИО>, ООО УК «Жемчужина» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> является собственником жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит еще...

Поскольку договор найма истек, во владении ответчика квартира в момент залития не находилась, никаких работ в квартире по ремонту, обслуживанию, замене инженерных коммуникаций в период проживания ответчик не производила, суд приходит еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказать

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила с учетом уточненного иска взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного затоплением, в размере 883 026 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 11 400 руб еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его еще...

Согласно экспертному заключению ООО «Мэлвуд» от 25.06.2022, вы полненному в досудебном порядке, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 433 412,40 руб. Ответчики добровольно возместили часть причиненного ущерба в размере 12 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 86 490 руб., расходов на оплату экспертизы – 4 700 руб., а также расходов еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истцом является ненадлежащем содержание внутридомовой инженерной системы водоснабжения ответчиком. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в пользу истца в размере 274939,01 руб. (199450 +75489,01=274939,01). Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя еще...

Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Кондоминимум «Почтовый» о защите прав потребителя, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>..; еще...

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ТСЖ «Кондоминимиум еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, указав еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Представитель ответчика ООО «Управляющая Компания Вахитовского района» в судебном заседании иск не признал. В силу ст. 98 еще...

Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет ремонтно-восстановительных работ 113136 руб., стоимость восстановления еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям, но дополнительно пояснила, что уменьшает размер исковых требований и просит взыскать за восстановление кухонного гарнитура еще...

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта в этой части, поскольку оно не противоречит собранным доказательствам по делу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на то, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью кв.м., расположенной на 5 этаже дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры по 96535 рублей в пользу каждого и судебные расходы по оплате государственной пошлины в по 2530 рублей 50 еще...

Представитель истцов <ФИО> ВВ., действующий на основании доверенности от <дата>. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик на контакт еще...

С учетом изложенного, обстоятельств, изложенных в вышеуказанных актов осмотра, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должен нести ответчик, как собственник нежилого помещения, расположенного еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 86 490 руб., расходов на оплату экспертизы – 4 700 руб. и расходов еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО «УК еще...

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая заявленные требования, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> Над жилым помещением истца еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком, в еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. С учетом сложности дела, времени его рассмотрения в суде, удовлетворения исковых требований <ФИО>, а также еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, указав еще...

Требования о компенсации морального являются обоснованными, поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя услуги со стороны ответчика

Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Аральское» (далее – ООО «Доверие Аральское») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. С учетом последующего еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности (т.1 л.д. 100-100 обор.), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что затопление произошло по вине управляющей еще...

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта в части. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с ответчика <ФИО> компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей следует еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Легион», <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 202 245 рублей, расходов по оплате государственной еще...

Представитель ответчика ООО «УК «Легион» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, полагал, что надлежащим ответчиком являются собственники квартиры № *** по ... <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта повреждения принадлежащего истцу имущества еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что 27.07.2022 по вине ответчика <ФИО>, являющегося собственником квартиры по адресу: еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12)

Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО«УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная»,<ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 119058 рублей, расходов на оплату услуг еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что вечером (дата) она обнаружила, что в ее квартире еще...

При вышеизложенных обстоятельствах в силу требований п.1 ст.1064 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного затоплением горячей водой квартиры истца, необходимо возложить еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

27 декабря 2019 года между ООО «Стройвест» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - квартира)

Представитель ООО «Стройвест» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался, что ООО «Стройвест» является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель ООО «Стройка» еще...

Учитывая, что срок гарантийных обязательств ООО «Стройвест» в рамках договора купли-продажи квартиры от 27.12.2019 года на момент затопления не истек, принимая во внимание фактические действия ООО «Стройка» как подрядной организации еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройвест», обществу с ограниченной ответственностью «Стройка», обществу с ограниченной ответственностью «ДомЭнергия» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указали, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность еще...

В связи с этим судом допрошен в судебном заседании эксперт » Ф.И.О., которая дала пояснения по заключению, указав, Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу указанное заключение эксперта, поскольку оно еще...

Суд не принимает во внимание результаты досудебного оценочного исследования, проведенного по инициативе истца, считая, что специалисты при проведении исследований не были предупреждены об уголовной ответственности еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МОНОЛИТ» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ООО «Академ Сервис», <ФИО> ущерб, причиненный в результате затоплений нежилого помещения, в размере 131 719 рублей, расходы по оплате услуг еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. Назначенный в порядке ст. 50 еще...

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, и принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что затопления нежилого помещения по адресу: (адрес), пом. №, произошли из (адрес) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Пречистенская набережная – 72» (далее - ТСН «Пречистенская набережная – 72») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем еще...

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Пречистенская набережная – 72» по доверенности <ФИО> заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании 18.07.2025 еще...

Суд принимает во внимание заключения эксперта автономной некоммерческой организации «Бюро судебной экспертизы и независимой оценки» № от 24.02.2025 и Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Пречистенская набережная – 72» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Элит-Сервис», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности Макарьин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Иванова Н.Ю., представитель по устному еще...

На вопросы суда какое конкретно имущество было положено в основу расчета Макарьин А.А. пояснил, что ориентировался на данные акта осмотра помещения, вместе с тем, каким образом были повреждены продукты питания пояснения дать еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, материальный ущерб в размере 24 071 рубль 81 копейка, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 еще...