Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании не присутствовали. Истец направила ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу причинен вследствие непринятия исчерпывающих мер, направленных на обеспечение надлежащего содержания внутридомовой инженерной системы водоотведения
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый город», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии № №, ущерб в размере 75 644 рубля, расходы по оценке в размере 5 500 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 20
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, указывая, что является собственником <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признана, пояснила, что ее вина отсутствует в затоплении квартиры истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, следует, что поскольку затопление произошло вследствие порыва системы отопления, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, указывая, что является собственником <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры с чердачного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, следует, что поскольку затопление произошло вследствие порыва системы отопления, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать. Пояснили, что было два затопления в мае и августе 2022 года. Истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имело место затопление квартиры истца в мае 2022 года, возмещение ущерба за которое истцом получено и требований по нему истцом не заявляется, в августе 2022 года. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в солидарном порядке материальный ущерб
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расположенной по адресу: <адрес>. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, пояснения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОАО «УЖХ <адрес> ГО г.Уфы» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 117 745 руб., расходов по проведению оценки 6 000 руб., по составлению претензии 5 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Стороны в судебном заседании подтвердили, что затопление произошло ввиду нарушения герметичности смесителя
Мотивировочная часть
Изучив данное экспертное заключение, суд считает необходимым принять его в качестве надлежащего доказательства, так как оно в полном объеме, отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расположенной по адресу: <адрес>. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доле в праве на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, пояснения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления. Заявленные требования мотивированы тем, что она является собственником недвижимого имущества - трёхкомнатной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме. Суду представила уточнение исковых требований в части возмещения ущерба, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МП «Водоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, которое мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>, оф. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Таким образом, двойное возмещение ущерба исключается. Вместе с тем, в целях недопустимости неосновательного обогащения стороны истца на него должна быть возложена обязанность передать поврежденное имущество: дверное полотно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 90625,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате ненадлежащего содержания собственником <ФИО> <ФИО>. санитарно-технического оборудования, обеспечивающего холодное водоснабжение кухонного смесителя, произошла утечка воды, и как следствие
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экосреда» (ООО «УК «Экосреда») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной <дата> генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Экосреда» (ООО «Экосреда») <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной <дата> генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Экосреда» (ООО «Экосреда») <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экосреда» (ООО «УК «Экосреда») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ООО «УК «Ренессанс») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ООО «УК «Ренессанс») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Нарвский массив» (ТСН «Нарвский массив») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Нарвский массив» (ТСН «Нарвский массив») в его пользу материальный ущерб, причиненный затоплением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск частично по следующим основаниям. Исследовав заключение Общества с ограниченной ответственностью АНО ЭкспертГрупп (ООО АНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Нарвский массив» (ТСН «Нарвский массив») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры, в обоснование иска указав, что она является собственником жилого помещения, 10 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, суду пояснил, что в квартире был зять <ФИО>, из-за его действий произошло
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что ответственность за повреждение имущества истца лежит на ответчике как на собственнике имущества, надлежащее содержание которого не было им
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, нанесенного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>? М.?лович обратились в суд к ООО «УК «Тандем» с иском о взыскании материального ущерба, нанесенного в результате затопления квартиры. В обоснование своих требований истцом указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель Махровои? Т.В., <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Ассоциация независимых экспертов», подтвердил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащее обслуживания управляющей компанией общего имущества привело к затоплению квартиры истцов, что указывает на необходимость удовлетворения исковых требований в отношение
Резолютивная часть
Исковое заявление Махровои? Т.В., <ФИО>?ловича удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Русаков С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что ремонт в квартире истца не сделан
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы стороны ответчика, оспаривавшей проведение осмотра, суд находит несостоятельным, ответчиком не опровергнуто, что в результате поломки крана были затоплены несколько квартир в жилом доме, а не только истца, в связи
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к Ш.В.В., ООО «», указав в обоснование на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В период с <дата> произошло затопление ее
Описательная часть
Судом установлено, что И.Л.П. с <дата> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (далее по тексту - ООО «Сити-Сервис», <ФИО> с учетом уточнения: о взыскании солидарно материального ущерба в размере 225939 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Сити-Сервис» - <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку вины управляющей
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО «Марк-Т» № от <дата> об определении стоимости восстановительных работ и материалов помещений по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в следствии затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в следствии затопления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоФИО1, является собственником жилого помещения, по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба причиненного потерпевшей и причину затопления, суд учитывает следующее. Оценивая заключение №... составленному Экспертной Компанией «Оценка и Экспертиза», сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « Концессии теплоснабжения» о взыскании материального ущерба в следствии затопления, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в следствии затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в следствии затопления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании считает на собственника и проживающих в данной квартире жильцов, возложена обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного имущества, и ответственность за ненадлежащее выполнение
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением заявленных к ответчику <ФИО> и исходит из следующего. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в следствии затопления, о взыскании материального ущерба в следствии затопления, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в следствии затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в следствии затопления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по иску возражал, указывая, что является ненадлежащим ответчиком. По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением заявленных к ответчику <ФИО> и исходит из следующего. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в следствии затопления, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затопление квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, просила суд взыскать ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 253263 рублей 84 копеек, судебные расходы в размере 16811 рублей 84
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затопление квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волга Дом», администрации города Волгограда о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и её несовершеннолетний сын <ФИО> являются собственниками комнаты №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исковые требования <ФИО> к ООО «Волга Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Волга Дом», администрации города Волгограда о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> являются собственниками <адрес> жилого <адрес>. (л.д. 10-13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> комиссией был составлен акт о затоплении ее квартиры из <адрес>, произошедшем <дата>. В результате
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, полагала предъявленные исковые требования необоснованными. В обоснование своей позиции пояснила, что осмотр места затопления был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате затопления, судебных расходов удовлетворить частично
