Решение по делу № 2-877/2023 от 25.04.2023

Дело №2-877/2023

УИД: 66RS0003-01-2022-007564-41

ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 25 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры по 96535 рублей в пользу каждого и судебные расходы по оплате государственной пошлины в по 2530 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Над квартирой истцов, в <адрес> проживает ответчик. ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив их квартиры из <адрес>, которая расположена сверху на 21 этаже дома. Согласно акту осмотра квартиры истцом от ДД.ММ.ГГГГ., в результате осмотра ванной комнаты было выявлено: следы подтопления на стыке под плитой слева; отслоение штукатурки в метах намокания; вертикальные трещины в местах намокания, наблюдается отслоение плитки; собирается вода под натяжным потолком.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив их квартиры из <адрес>, которая расположена сверху на 21 этаже дома. Согласно акту осмотра квартиры истцом от ДД.ММ.ГГГГ., составленному с участием ответчика, комиссией было выявлено: ДД.ММ.ГГГГ. в диспетчерскую службу компании ООО УК «ТЭН-Сервис» поступило обращение собственника <адрес> том, что их топит сверху, причина затопления – нет герметичности примыкания ванны со стеной в <адрес>, расположенной выше этажом по стояку.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив их квартиры из <адрес>, которая расположена сверху на 21 этаже дома. Согласно акту осмотра квартиры истцом от ДД.ММ.ГГГГ., в результате осмотра комиссией было выявлено: ДД.ММ.ГГГГ. в 22:29час. в диспетчерскую службу компании ООО УК «ТЭН-Сервис» поступило обращение о подтоплении <адрес> сверху расположенной <адрес>, выявлены следы подтопления на стене мокрое пятно размером 1 кв.м. в ванной комнате, отслоение штукатурного слоя 0,5 м.

ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт осмотра <адрес> участием ответчика, в результате осмотра комиссией было выявлено: протечки на общедомовых коммуникациях отсутствуют, обнаружена течь примыкания ванны и стены на имуществе собственника.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив их квартиры из <адрес>, которая расположена сверху на 21 этаже дома. Согласно акту осмотра квартиры истцом от ДД.ММ.ГГГГ., составленному с участием ответчика, в результате осмотра комиссией было выявлено: при осмотре квартиры стены в коридоре мокрые, обои, из розеток бежит вода, с потолка также, в комнате стены мокрые и в лампах вода, в ванной комнате все стены мокрые, отходит плитка и штукатурка, обои в комнате отходят от стены. Топило с верхнего этажа из <адрес>. В результате осмотра сорвана батарея со стены и порвало трубы.

Фактическая стоимость ремонта квартиры истцов, восстановления поврежденного имущества составила 193071 рубль, в том числе: 83483 рубля стоимость строительных материалов по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ.; 65663 рубля стоимость ремонтных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; 48925 руб. стоимость ремонтных работ и материалов по натяжным потолкам. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возместить причиненный ущерб в размере 193071 рубль. Ответчик претензию проигнорировал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено ООО УК «ТЭН-Сервис».

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1 ВВ., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик на контакт не идет, все затопления происходят по вине ответчика, он сам делал в квартире систему отопления, при очередном осмотре было видно, что в квартире батарея упала от стены, труба отпала от батареи, в него в квартире жили квартиранты, возмещать ущерб в досудебном порядке ответчик отказался.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации <адрес>

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств, право на заявление ходатайства о проведении экспертизы, сторонам разъяснено.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно п. 6 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частями 2, 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и если возникает спор, содержанием которого является устранение вредного воздействия тех или иных качеств вещи на имущественную сферу другого лица, наступает ответственность собственника в соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего.

В силу положений ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для наступления которой необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда. Перечисленные элементы являются обязательным условием наступления деликтной ответственности. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 03.02.2022) утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно п 5 указанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредоставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что нежилое помещение по адресу <адрес>, апартамент № находится в собственности ФИО4, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Нежилое помещение по адресу <адрес> апартамент № находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО5

ООО УК «ТЭН-сервис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив их квартиры из <адрес>, которая расположена сверху на 21 этаже дома. Согласно акту осмотра квартиры истцов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24), в результате осмотра ванной комнаты было выявлено: следы подтопления на стыке под плитой слева; отслоение штукатурки в метах намокания; вертикальные трещины в местах намокания, наблюдается отслоение плитки; собирается вода под натяжным потолком.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив их квартиры из <адрес>, которая расположена сверху на 21 этаже дома. Согласно акту осмотра квартиры истцов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23), составленному с участием ответчика, комиссией было выявлено: ДД.ММ.ГГГГ. в диспетчерскую службу компании ООО УК «ТЭН-Сервис» поступило обращение собственника <адрес> том, что их топит сверху, причина затопления – нет герметичности примыкания ванны со стеной в <адрес>, расположенной выше этажом по стояку.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив их квартиры из <адрес>, которая расположена сверху на 21 этаже дома. Согласно акту осмотра квартиры истцов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22), в результате осмотра комиссией было выявлено: ДД.ММ.ГГГГ. в 22:29час. в диспетчерскую службу компании ООО УК «ТЭН-Сервис» поступило обращение о подтоплении <адрес> сверху расположенной <адрес>, выявлены следы подтопления на стене мокрое пятно размером 1 кв.м. в ванной комнате, отслоение штукатурного слоя 0,5 м.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив их квартиры из <адрес>, которая расположена сверху на 21 этаже дома. Согласно акту осмотра квартиры истцов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20), составленному с участием ответчика, в результате осмотра комиссией было выявлено: при осмотре квартиры стены в коридоре мокрые, обои, из розеток бежит вода, с потолка также, в комнате стены мокрые и в лампах вода, в ванной комнате все стены мокрые, отходит плитка и штукатурка, обои в комнате отходят от стены. Топило с верхнего этажа из <адрес>. В результате осмотра сорвана батарея со стены и порвало трубы.

Фактическая стоимость ремонта квартиры истцов, восстановления поврежденного имущества составила:

- 83483 рубля стоимость строительных материалов по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ.; стоимость работ оплачена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.;

- 65663 рубля стоимость ремонтных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО5 и ИП ФИО6 на демонтаж старых обоев, снятие ламината, обработке пола, подготовке стен под покраску, демонтаж плинтусов, демонтаж плитки в ванной, подготовке стен под плитку в ванной, монтаж плитки на стены в ванной, покраску стен в ванной, покраску стен в комнате, вывоз мусора; стоимость работ оплачена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

- 48925 руб. стоимость ремонтных работ и материалов по натяжным потолкам, в том числе, оплаченных ООО «Профмастер» на сумму 40800 рублей, ИП ФИО7 по диагностике натяжного потолка в размере 2500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. и 5625 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возместить причиненный ущерб в размере 193071 рубль. Ответчик в досудебном порядке требования не исполнил.

Факт затопления квартиры истцов, виновность в затоплении в результате неисправности сантехнического оборудования в квартире ответчика, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

С учетом изложенного, обстоятельств, изложенных в вышеуказанных актов осмотра, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должен нести ответчик, как собственник нежилого помещения, расположенного над нежилым помещением истцов, из которого произошли указанные затопления.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено.

Объема и размер причиненного истцам ущерба ответчиком также не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами исковых требований, в заявленном ими размере – 193071 рубль, поскольку суд принимает решения по заявленным требованиям и в их пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцами была оплачена государственная пошлина за исковые требования имущественного характера в размере, установленном п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы истцов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО5 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере 96535 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2530 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере 96535 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2530 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Гурина С.А.