Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Белюсенко <ФИО>., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белюсенко <ФИО> обратился в суд с иском к Гурьеву <ФИО>., Гурьеву <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Белюсенко <ФИО> и несовершеннолетняя дочь истца Белюсенко <ФИО>., <дата> г.р. являются собственниками каждый по ? доли квартиры № <адрес> расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Белюсенко <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белюсенко <ФИО> к Гурьеву <ФИО>, Гурьеву <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Лада» (далее – ЖК «Лада») о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца Д. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 48,4 кв.м, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что некачественное оказание ответчиком услуг по содержанию канализационной системы
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск полностью признал, о чем представил заявление. Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск полностью признала, о чем представила заявление
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гвоздев Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права, применительно к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником квартиры {Адрес изъят}, из которой произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, несет
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Прокурор г. Пыть-Яха в интересах Б-вых и З.Г.В.. обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от затопления 94 630 рублей 88 копеек. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> и представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам. Не возражали против рассмотрения дела в заочном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ООО ИПФ «Промэнергосервис» от материальной ответственности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» (далее - НКО «Фонд капитального ремонта», Ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шурьева О.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку НКО «Фонд капитального ремонта» является региональным оператором, осуществляющим деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что она является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уменьшены исковые требования в связи с согласием с проведенной по делу повторной экспертизой, а так же в порядке ст. 40 ГПК РФ изменено процессуальное положение 3-го лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО УК «Жемчужина» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 264 408 руб., ущерб от повреждения имущества в результате затопления
Резолютивная часть
Иск Ладо <ФИО> к Петрову <ФИО>, ООО УК «Жемчужина» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры, в обоснование иска указав, что она является собственником жилого помещения, 10 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, суду пояснил, что в квартире был зять <ФИО>, из-за его действий произошло
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что ответственность за повреждение имущества истца лежит на ответчике как на собственнике имущества, надлежащее содержание которого не было им
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, нанесенного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>? М.?лович обратились в суд к ООО «УК «Тандем» с иском о взыскании материального ущерба, нанесенного в результате затопления квартиры. В обоснование своих требований истцом указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель Махровои? Т.В., <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Ассоциация независимых экспертов», подтвердил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащее обслуживания управляющей компанией общего имущества привело к затоплению квартиры истцов, что указывает на необходимость удовлетворения исковых требований в отношение
Резолютивная часть
Исковое заявление Махровои? Т.В., <ФИО>?ловича удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к Ш.В.В., ООО «», указав в обоснование на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В период с <дата> произошло затопление ее
Описательная часть
Судом установлено, что И.Л.П. с <дата> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затопление квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, просила суд взыскать ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 253263 рублей 84 копеек, судебные расходы в размере 16811 рублей 84
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затопление квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> комиссией был составлен акт о затоплении ее квартиры из <адрес>, произошедшем <дата>. В результате
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, полагала предъявленные исковые требования необоснованными. В обоснование своей позиции пояснила, что осмотр места затопления был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате затопления, судебных расходов удовлетворить частично
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Техно» (далее – ООО «Комфорт-Техно») и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, и судебных расходов. В
Описательная часть
Законный представитель третьего лица Н. – представитель отдела профилактики правонарушений, опеки и попечительства Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области по доверенности <ФИО> – в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений ответчика <ФИО> и его представителя Кузнецова А.Н., представителя ответчика ООО «Комфорт-Техно» <ФИО>, а также показаний свидетелей Я. и М. следует, что шаровый (воздушный) кран
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограничен-ной ответственностью «Комфорт-Техно» удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры. Истец обратилась в аварийно-диспетчерскую службу ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. <дата> в суд представила заявление об уменьшении суммы исковых требований в части
Мотивировочная часть
Судом по делу была назначена судебно-строительная экспертиза. На основании заключения АНО «Городская судебная экспертиза» от <дата> (л.д. 140-166) установлено, что стоимость восстановительного ремонта пострадавшего в результате
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежные средства в размере 79555,01 руб, стоимость оценки ущерба в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Представитель ответчика <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно дефектной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании в её пользу с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указа в обоснование иска следующее. Истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствуют почтовые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов в результате затопления квартиры, – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании в её пользу с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав обоснование иска следующее (с учётом уточнений). Истец является членом (пайщиком)
Описательная часть
Судом установлено, истец, на основании договора на строительство квартир в доме от <дата>, является владельцем четырехкомнатной <адрес>, которая расположена на <обезличено>-м этаже
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов в результате затопления квартиры, – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании в её пользу с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указа в обоснование иска следующее. Истец является нанимателем двухкомнатной квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствуют почтовые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов в результате затопления квартиры, – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Н.Ю. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым к И,В. о взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры в котором просит суд обязать ответчика возместить стоимость причиненного заливом квартиры ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Н.Ю. является собственницей квартиры по адресу : <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся сторон. Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика расходов, поднесенных на оплату услуг ООО «Имидж.РУ»
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Ю. к И,В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировал требований тем, что <дата> произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной квартиры. Причина затопления – порыв гибкой подводки горячего водоснабжения в ванной комнате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>. В судебном заседании установлено, что затопление квартиры истца произошло из квартиры ответчика. При определении стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования Яна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, судебных расходов, третье лицо Уполномоченный по правам человека в ХМАО-Югре, ООО Управляющая компания «Северная Столица»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийск о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласно доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что причиной залива не является неисправность общего имущества многоквартирного дома, либо ненадлежащее выполнение наймодателем своих обязанностей, предусмотренных ст. 65 Жилищного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала на то, что по вине ответчика причинен ущерб в результате затопления квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу с 10 сентября 2010 года на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Калининград, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не обладает специальными познаниями, не имел возможности без привлечения специалистов с достоверностью определить объём повреждений, образовавшихся вследствие затопления квартиры, и размер ущерба, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный дом обслуживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном в материалы дела письменном ходатайстве выразила свое несогласие с заключением
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства экспертное заключение ООО СЦСЭО «Профиль», суд считает возможным принять его в качестве надлежащего допустимого доказательства, полагая его
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в квартире истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 36). Доказательств отсутствия причинения ущерба со стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом правовых положений статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ответственность
