Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата>. между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №. Данный договор был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (17.08.) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» () задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата>. в размере 52.500 руб., в том числе: по основному долгу – 21.000 руб., проценты за пользование
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указала, что 12.08.2020 года между <ФИО> и <ФИО> (ныне Марковичь) Е.Н. был заключен договор
Описательная часть
Истица <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда гор. Красноярска, поддержала заявленные требования в полном объеме, и просила их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, при заключении договора займа между сторонами были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа- удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 26.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 158 000
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании, уточнила заявленные требования, просила взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму займа 158 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2018
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 20 000 руб., процентов по договору займа в размере 67 740 руб. 76 коп., а также расходы за подготовку искового заявления в размере 2 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 20 000 руб., проценты по договору займа в размере 67 740 руб. 76 коп., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указало, что 08 января 2022 года между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» 08 января 2022 года заключен договор займа №, по условиям которого ответчику <ФИО> предоставлен заем в размере 26 000 руб., сроком на 21 день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исходит из заявленной ООО «Право онлайн» к взысканию суммы задолженности процентов в размере 34860,73 руб. Поскольку между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28 января 2018 года в сумме 130 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3800 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от 28.12.2018 года в размере 130000,00 рублей, почтовые расходы в размере 228,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3800,00 рублей, Ответчик
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28 января 2022 года в сумме 120 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3604 рублей, почтовых расходов в размере 220 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от 28.01.2022 года в размере 120000,00 рублей, почтовые расходы в размере 228,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3600,00 рублей, Ответчик
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 29 декабря 2018 года в сумме 195 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5100 рублей, почтовых расходов в размере 220
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от 29.12.2018 года в размере 195000,00 рублей, почтовые расходы в размере 228,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5100,00 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 22.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 112091, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 20 000,00 рублей, с начислением
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22.11.2019 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 112091, согласно которому заемщику предоставляется заем на сумму 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств погашения всей суммы задолженности или его части, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» сумму основного долга по договору займа 20 000 рублей, проценты 31 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 754,00 рубля
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности до договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Заем-Онлайн» и <ФИО> в размере 62 042,29 руб в том числе: 25636,80 рублей – сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между ООО МФК «Заем-Онлайн» и <ФИО> в заключен потребительский займ, ответчик <ФИО> получил от займодавца ООО МФК «Заем-Онлайн» денежные средства в размере 29 100 рублей
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование поданного иска указано, что Кредитный потребительский кооператив «Актив» на основании договора займа №/Ф-2022 от 24.02.2022г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме. Как установлено судом, Кредитный потребительский кооператив «Актив» на основании договора займа №/Ф-2022 от 24.02.2022г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Актив» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ТЛ Технология» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Транс ойл групп» (заемщик) и ООО «Станкомодернизация» (заимодатель) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал исковые требования, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, по договору займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТЛ Технология» по договору займа от <дата>: - сумму основного долга в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между заимодавцем ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> договору займа № ... за период с 08.01.2022г. по 06.10.2022г. в размере 70
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика 08.12.2021г. между кредитором ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа № ... на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней с уплатой
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июля 2020г. между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал, а <ФИО> получил и обязался возвратить в течение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе содержание представленных договора займа и расписок, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуты существенные условия договора займа, определенные в п. 1 ст. 807 ГК
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 24.08.2018г. между ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2018 года между ООО «МКК «Займы в руки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 3В-ОБ-204, в соответствии с которым ООО «МКК «Займы в руки» выдало заемщику займ в размере 29 000
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № ЗВ-ОБ-204 от 24.08.2018г. в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратилось ООО МФК «ЭкспрессДеньги» с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа № от <дата>, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом при расчете суммы долга не учтены все платежи, произведенные ответчиком, а именно платежи <дата>, <дата>, <дата>, каждый платеж по 3 000 руб., итого на 9 000 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа на 300 000 рублей. Таким образом, судом установлено, что ответчиком <ФИО> не исполнены
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание иска Цветковым И.В, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом изложенного
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору № № о предоставлении потребительского займа <ФИО> получила наличными сумму займа в размере 36 900 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом
Резолютивная часть
Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АГРО-Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2019 между ООО «АГРО-Восточный» и <ФИО> был заключен договор займа №3-2019/З
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) настаивает на удовлетворении требований в части взыскания суммы основного долга 198333,42 рублей по договору займа, процентов по договору 112569,76 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Договор займа и Приложение 1 – График платежей, являющийся неотъемлемой частью договора, подписаны сторонами, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АГРО-Восточный» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 04.06.2022г. он передал <ФИО> в долг 110000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере в размере 110000 руб., неустойка за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № в размере 62 000 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2060 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 марта 2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключён договор займа №, неотъемлемой частью которого являются
Мотивировочная часть
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2060 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> (отцом истца) и ответчиками <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, при заключении договора займа между сторонами были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа- удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 19.08.2019 <ФИО> взяла у него в долг денежные средства в сумме 59900 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что перечисляла на счет истца денежные средства в общей сумме 15840 рублей путем переводов через свою банковскую карту. Также просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 59900
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа № (в редакции дополнительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
