Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Капуста Прикамье» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору №OnIn/0131 от <дата> в сумме 66435 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2193,05 руб. и почтовых расходов 233,62
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Капуста прикамье» просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, следовательно, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Капуста Прикамье» по договору № от <дата> денежные средства за период с <дата> по <дата> в размере 66435 руб., из которой: сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов 35370
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании суммы займа в размере 610000 руб., процентов в размере 91500 руб., с ответчика как наследника умершего заемщика – <ФИО>, с которым был заключен договор займа от 01.03.2021
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> переда, а <ФИО> получил займ в размере 610000 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке принял наследство после смерти <ФИО>, а также отсутствие доказательств исполнения заемных обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 610000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 91500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10215 рублей
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к ООО «ПКО «Право онлайн» о признании незаключенным договора займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата>, в том числе суммы основного долга - 17000 рублей, процентов – 22100 рублей, а также взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ответчик по встречному иску ООО ПКО «Прав онлайн», участия не принимал, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору № за период от <дата> по <дата> в размере 39100 (тридцать девять тысяч сто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указано, что дата года между истцом <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа
Описательная часть
Просит признать договор займа от дата г., согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 5 509 055 руб., недействительным (ничтожным) с момента его подписания. Представитель истца (ответчика
Мотивировочная часть
Доводы заявителя в той части, что данная расписка выдавалась в рамках коммерческой деятельности, суд полагает допустимыми и относимыми доказательствами, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа. В обоснование заявленных требований указал, что дата между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от <дата> принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным, согласно которому просит суд признать договор займа
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратился в с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 14.09.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 14 сентября 2021 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> о взыскании суммы долга в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд признает требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО>.В о признании договора займа недействительным - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, третье лицо финансовый управляющий <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском, указав, что 21 ноября 2011 года <ФИО> взял у него взаймы деньги в сумме 550 000 руб. с условием возврата долга в тридцатидневный срок. Изложенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как следует из представленного договора займа от 21.11.2011, срок возврата по нему денежных средств определен в 30 дней. При этом ранее в 2013 году истец обращался в органы полиции с заявлением о невозврате ему <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "Вива
Вводная часть
ООО ПКО "Вива Коллект" обратилось к мировому судье судебного участка № 57 Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 22 августа 2022 года <ФИО>, с целью получения займа через сайт цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу , заполнила форму заявления-анкеты на предоставление займа. Таким
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "Вива Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа, встречным требованиям <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договоров поручительства, дополнительных соглашений к договорам
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Правильный Дом» и <ФИО> о взыскании суммы долга по договору процентного денежного займа №05 от 20.04.2023 в сумме 20 000 000 руб. и по договору процентного денежного займа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, встречные требования не признали. Дополнительно пояснили, что денежные средства были перечислены ООО
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что сумма неустойки подлежит снижению в силу ст. 333 ГК РФ, по договору по договору процентного денежного займа №05 от 20.04.2023 до 36 000 руб., по договору процентного денежного займа №07 от 10.05.2023
Резолютивная часть
Исковые требования иску ИП <ФИО> к ООО «Правильный дом», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично, в удовлетворении встречных требований <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договоров
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО> взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является дочерью <ФИО>, умершего <дата>. Также его наследником по закону является его сын <ФИО> Она и <ФИО> вступили в права наследования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, согласно расписке от 27.10.2019 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму 500 000,00 рублей сроком на 6 месяцев, с выплатой процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения СНИЛС № - удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от 12.03.2021 года незаключенным ввиду его
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что между <ФИО> и <ФИО> 12.03.2021 года заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 руб., что
Описательная часть
В судебном заседании: Истец и ответчика по встречному иску <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим суд приходит к выводу об отказе
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании выплаченной задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной задолженности: по кредитному договору NN от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и <ФИО>, <ФИО> в размере 367 016 рублей 19 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нём доводам. Дополнительно пояснил, что решением Собинского городского суда от <дата> задолженность по данным кредитным договорам признана общим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данному кредитному договору в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (290 761 рубль - 581 522 рублей/2). Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании выплаченной задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга (займа) и процентов по договору займа, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, госпошлину в сумме 5 400 рублей. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиками был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с условиями которой ответчики обязуются вернуть долг в размере 200
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора займа, в подтверждение чего 11 марта 2022г. <ФИО> выдал <ФИО> расписку, в которой указал, что получил от него денежные средства в сумме ., которые обязался вернуть
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора займа, в подтверждение чего 11 марта 2022г. <ФИО> выдал <ФИО> расписку, в которой указал, что получил от него денежные
Мотивировочная часть
Исходя из положения пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписка как отдельный документ не является обязательной составляющей заемных обязательств. Таковая может быть совершена и в тексте договора займа. В связи
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 20.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании суммы долга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 3 400 000 рублей (2 720 000 рублей + 680 000 рублей) с <ФИО> по договорам займа являются обоснованными и подлежащими
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных требований) о взыскании долга по договору займа в размере 1210753,42 руб., из них: сумма основного долга – 1100000,00 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик), в простой письменной форме, в виде расписки заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению полностью
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать долг по договорам займа от <дата> в размере 650000 руб. и 1400000 руб., на общую сумму 2050000 руб., проценты по договорам займа в сумме 1111622,05 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключены 2 договора займа на общую сумму 2050000 руб., по условиям которых займодавец передает заемщику займы в размере 650000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения <ФИО> денежных средств по договорам займа на общую сумму 2050000 руб. При
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору в размере 26 976,40 рублей, из которых: 6 976, 40 рублей – пени сумму не поступивших
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2019 г. <ФИО> обратилася в <ФИО> с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, на основании которого между сторонами заключен договор кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 729 838, 53 рубля, из которых: 665 231, 02 рубля –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, суммы процентов
Вводная часть
ООО НПО «Купер Смарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № от 01.04.2020 в размере 478 831, 46 рубль, из которых: 393 300 рублей – денежные средства, переданные в качестве займа; 85 531,46 рубль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «НПО «Купер Смарт» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.09.2022 (доверенность выдана сроком на три года), исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) НПО «Купер Смарт» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, суммы процентов, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, суммы процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 05.11.2022, в размере 200 000 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 753,42 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении, дополнив, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, суммы процентов, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, суммы процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга по договору займа № от <дата>, в размере 340 000 рублей, неустойку
Описательная часть
С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, суммы процентов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
В нарушение условий договора платежи по карте осуществлялись ответчиком несвоевременно. Банком было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа с процентами. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требований о взыскании неустойки истцом не заявлены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ПАО Сбербанк () задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> г в размере 116 238 руб. 71 коп., в том числе: просроченные проценты - 16 238 руб. 71 коп
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам займов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточнив его в ходе судебного разбирательства в пользу уменьшения исковых требований, в обоснование иска указано, что между <ФИО> и заемщиком <ФИО> были
Описательная часть
В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств Ответчиком на день подачи иска не исполнено. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и его представителя <ФИО> в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
1. Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, расходов по уплате государственной пошлины, в полном объёме
