24RS0056-01-2022-009564-42
2-3236/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/23 по иску ООО Красноярский жилищно-коммунальный комплекс к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Красноярский жилищно-коммунальный комплекс обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2019 по 18.06.2020 в размере сумма, пени в размере сумма, судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что в период с 01.06.2019 по 18.06.2020 истец подавал, а фио получала водоснабжение по адресу: адрес. 19.06.2020 г. фио скончалась, образовавшаяся задолженность наследниками умершей (ответчиками) не погашена, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.
В ходе судебного заседания 13.03.2023г. Центральным районным судом адрес были привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2.
Определением Центрального районного суда адрес от 17.03.2023. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований указывая на пропуск истцом сроков исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника - с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами, следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющий работы). Поэтому, данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 31 адрес кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: адрес в период с 01.06.2019 по 18.06.2020 г. принадлежала фио
В спорный период ООО КрасКом являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по холодному водоснабжению и водоотведению).
Как указывает истец, фио обязательства по оплате услуг истца надлежащим образом не исполнены.
Согласно представленному суду расчету, размер задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2019 по 1.06.2020 г. составил сумма
Представленный суду расчет проверен и признан арифметическим верным.
Из материалов дела также следует, что 19.06.2020 г. фио скончалась, нотариусом адрес фио заведено наследственное дело к имуществу умершей № 54/2020.
Решением Арбитражного суда адрес от 31.07.2020 г. по делу № А33-16336/2019 постановлено перейти к процедуре реализации имущества должника по делу о банкротстве фио
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества умершей – денежных средств на счетах ПАО Сбербанк России, квартиры, расположенной по адресу: адрес являются ответчики.
Размер денежных средств на счетах умершей на дату смерти составляет сумма
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В ходе рассмотрения дела по существу, стороной ответчика было заявлено ходатайство о пропуске сроков исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 139 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи от 10.10.2022. ООО Красноярский жилищно-коммунальный комплекс в принятии заявления было отказано.
Согласно штампу на почтовом конверте истец обратился с иском 26.12.2022.
Таким образом, иск предъявлен в суд 26.12.2022 при этом, учитывая обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 10.10.2022, а также принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам до 09.2019 пропущен, учитывая, что плата за сентябрь 2019 подлежит оплате до 10 октября 2019 года включительно, а потому требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание то, ответчиками как наследниками имущества умершей обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняются надлежащим образом, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу представлено не было, учитывая последствия применения сроков исковой давности, суд приходит к выводу исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 09.2019 по 18.06.2020 в размере сумма, в равных долях с каждого ответчика.
Рассматривая требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере сумма, суд учитывает наличие в отношении фио дела о банкротстве А33-16336/2019.
Согласно положениям абз. 5 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Как следует из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.
Учитывая, вышеизложенное, оснований для взыскания с ответчиков пени у суда не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО Красноярский жилищно-коммунальный комплекс задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 09.2019г. по 18.06.2020г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины размере сумма, то есть по сумма с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья А.Н. Арзамасцева
Решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2023.