Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «ЗаймРесурс» (далее ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском, указав, что <дата>г. между ООО МКК «Хорошие деньги» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. между ООО МКК «Хорошие деньги» и <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 31000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Принимая во внимание, что ответчиком, в
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗаймРесурс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, заключённому между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком от 11.03.2020 в размере 125000 руб., из которых: 50000 руб. - сумма основного долга, 75000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2020 года между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику выдан заем в сумме 50000 руб., сроком возврата не позднее 365
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору потребительского займа № от 11 марта 2020 года в размере 125000 руб., из которых: 50000 руб. - сумма основного долга, 75000 руб. - проценты за период с 11.03.2020
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №Z461313875801 от 05.07.2021 за период с 05.07.2021 по 05.05.2023 в размере 127149 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, заключённому между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком от 22.03.2020 в размере 125000 руб., из которых: 50000 руб. - сумма основного долга, 75000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2020 года между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику выдан заем в сумме 50000 руб., сроком возврата не позднее 365
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору потребительского займа № от 22 марта 2020 года в размере 125000 руб., из которых: 50000 руб. - сумма основного долга, 75000 руб. - проценты за период с 22.03.2020
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, заключённому между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком от 29.10.2020 в размере 164500 руб., из которых: 65800 руб. - сумма основного долга, 98700
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2020 года между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику выдан заем в сумме 65800 руб., сроком возврата по 29 октября
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору потребительского займа № от 29 октября 2020 года в размере 164500 руб., из которых: 65800 руб. - сумма основного долга, 98700 руб. - проценты за период с 29.10.2020
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 52 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей
Описательная часть
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заемщику выдан займ в размере 21 000 рублей, факт выдачи займа подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 106 345 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 326
Описательная часть
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заемщику выдан займ в размере 43 900 рублей, факт выдачи займа подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 62 400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, суду показал, что <ФИО> не имеет электронной цифровой подписи, представил соответствующее письмо. Указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Для перехода к другому лицу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью « Югорское коллекторское агенство» к <ФИО> Олеговне о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между ООО МФК «Займер» и <ФИО> договора займа № от <дата> ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, заключен договор займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Ответчиком суду не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от <дата> № в размере 50 625 рублей, из которых: 20 250 рублей – остаток основного долга, 30 375 рублей – проценты по договору за период
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование своих требований указал, что 28.04.2022 <ФИО> и ООО МФК "Мани Мен" заключили договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 28.04.2022 года в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, заключённому между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком от 17.08.2020 в размере 151000 руб., расходов по госпошлине 4220 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2020 года между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор займа, по которому заемщику выдан заем в сумме 60400 руб. сроком возврата по 17 августа 2021 года, с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору займа № З20МгАР001100072 от 17 августа 2020 года по состоянию на 19 июня 2023 года в размере основного долга - 60400 руб., проценты - 90600 руб., а также расходы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании договора займа от <дата> истец передала ответчику взаймы 36 700 рублей, ответчик обязался в срок до <дата> возвратить сумму займа, а при нарушении
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Судебное извещение о судебном заседании на <дата> таким требованиям соответствует, а именно, конверт почтового отправления содержит ярлыка ф.20, при таких обстоятельствах выводы суда об уклонении ответчика от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и просила суд взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму займа в размере 3 000 000 рублей, вознаграждения за каждый календарный месяц
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив в полном объеме исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и МФК «Центр
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «ЦФП» АО обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08.06.2021 <ФИО> с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте. Все
Описательная часть
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 08.06.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор займа №Z200553752201, в соответствии с которым был предоставлен заем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» АО задолженность по договору займа от 08.06.2021 в общем размере 97 105,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 3 113,15
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № в размере 305 342,85 руб
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Считает, что она наследство после смерти
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, банк, производя расчеты, обоснованно включил в сумму задолженности проценты за пользование кредитом
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 09 сентября 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа от 09.09.2021 года подлежат удовлетворению. Учитывая, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» (далее ООО «МФК Новое Финансирование») обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2021 между ООО «МФК Новое финансирование» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа N НФ-992/2101107, по условиям которого ответчик получила заем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным зачесть уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 112,50 руб. в счет уплаты государственной пошлины по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит включить в наследственную массу сумму займа в размере 1 300 000 рублей, открывшегося после смерти <ФИО>, признать
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая задолженность погашенной в полном объеме, так же предоставил суду письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать. Из
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> передал <ФИО>, в качестве займа, денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, а <ФИО> как заемщик обязался возвратить <ФИО>, сумму займа в условленный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от 01.02.2022 в размере 4 550 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 30 950 руб. В обоснование иска указал, что 01.02.2022 между истцом
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании в качества свидетеля <ФИО> показал, что состоит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, а также проценты, предусмотренные договором займа не выплачивал, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 600 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Долг-Контроль» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере51 850,73 рублей, судебные издержки в размере 3500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что действительно брал кредит, выплачивать задолженность может по частям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что при заключении кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указано, что <<дата>> по договору
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <<дата>> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа , по которому заемщик получила сумму займа в размере 25 600 рублей
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, указанная в иске сумма задолженности по договору займа в размере 50 745 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
