Дело №2-725/2023
УИД 03RS0015-01-2023-000151-52 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 28.12.2019 №З19УФаР002800309, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Арифметика» по состоянию на 16.12.2022 в размере 76234 руб., из которых основной долг 25000 руб., проценты 48358,50 руб., неустойка 2875,50 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15% годовых с 17.12.2022 по дату полного фактического погашения основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2487,02 руб. Свои требования обосновывает тем, что ответчику ООО МКК «Арифметика» был предоставлен займ, установленных договором. В результате уступки прав (требований) право требования по договору перешло истцу.
Представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд по вызову не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Нэйва».
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, считает размер процентов завышенным, пояснила, что об уступке прав требования не извещалась..
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
4) проценты, начисленные за текущий период платежей;
5) сумма основного долга за текущий период платежей;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.12.2019 ООО МКК «Арифметика» (заимодавец) и (данные изъяты)
На первой странице договора потребительского займа от 28.12.2019 отражено условие, содержащее запрет, согласно которому по договору потребительского займа, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
ООО МКК «Арифметика» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором займа.
17.05.2022 на основании договора №Ц-14/2022-05-17 о возмездной уступке прав требований (цессии) ООО МКК «Арифметика» уступило право требования задолженности по договорам, в том числе в отношении ответчика ФИО1 ООО «Нэйва», что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору о возмездной уступке прав требований (цессии).
Согласно условиям договора уплата суммы займа и процентов за пользование заемщиком производится 12 ежемесячными платежами.
Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга по состоянию на 16.12.2022 составляет 76234 руб., в том числе: 25000 руб. – сумма основного долга, 48358,50 руб. – проценты, 2875,50 – неустойка.
Основываясь на положениях законодательства Российской Федерации, условиях заключенного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, правомерности заявленного требования истца о необходимости взыскания задолженности, при этом считает необходимым произвести расчет задолженности, с учетом положения закона, которые ограничивают полную стоимость потребительского займа предельным значением.
Размер процентов по договору займа от 28.12.2019 за период с 28.12.2019 по 27.12.2020, исходя из условий договора, составляет 30334 руб.
Исходя из размера процентов 73,487% годовых (предельное значение полной стоимости потребительского займа для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года), подлежит исчислению задолженность по процентам за период за пределами срока договора (свыше 365 дней) с 28.12.2020 по 16.12.2022, составляющий 1 год 1 месяц 20 дней (719 дней). Согласно расчету задолженность за указанный период составляет 36189,83 руб. (25000*719/365*73,487/100).
Полтора размера суммы предоставленного займа составляет 45000 руб. (30000*1,5).
Общий размер процентов за период с 28.12.2019 по 16.12.2022 составляет 66523,83 руб. (30334+36189,83), что превышает установленный договором предел (1,5 кратный размер суммы займа).
Поскольку предельный размер процентов, установленный условиями договора, заключенного между сторонами, составляет 45000 руб., суд считает необходимым определить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из установленного предела за вычетом процентов, уплаченных ответчиком по договору займа в добровольном порядке в период срока действия договора, на общую сумму 18019 руб., отраженных в вписке по договору от 28.12.2019, предоставленных стороной истца.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 26981 руб. (45000-18019).
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 51981 руб., в том числе: основной долг 25000 руб., проценты на сумму займа 26981 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 2875,50 руб., а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15% годовых с 17.12.2022 по дату полного фактического погашения основного долга, отказать, поскольку указанные требования находятся за пределами размера начислений, установленного условиями договора.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1695,80 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в (данные изъяты), паспорт ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа от 28 декабря 2019 года №319УФаР002800309, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика» и ФИО1, в размере 51981 руб., в том числе основной долг – 25000 руб., проценты 26981 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1695 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна
Судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________
Судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-725/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.