Дело № 2-1465/2023
УИД 75RS0001-02-2023-000438-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Чуносовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК Главная Финансовая Компания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб., с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых.
В нарушение индивидуальных условий договора займа ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. В результате чего образовалась задолженность.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 74999 руб. из которой: сумма основного долга -30 000 руб., проценты -44 999 руб.; государственную пошлину в сумме 2 449,97 руб. (с зачетом ранее уплаченной госпошлины по судебному приказу 1 224,98 руб.).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, стороны заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб. 00 коп, с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых.
Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, ответчиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Также, заемщик подтвердил, что общие условия им приняты и понятны. Подписывая данный договор, ответчик подтвердил заключение настоящего договора добровольно, без понуждения, не в силу тяжелых жизненных обстоятельств.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа - 39 000 руб. 00 коп., из которых 30000 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 9000 руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов». При частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным плате в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.
Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа. Истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI; через платежную систему Contact; с помощью карт Visa и Master Card. МИР; с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка.
Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, истцом исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведенной от ДД.ММ.ГГГГ в 19:03:20, посредством платежной системы payler на банковскую карту №.
Между тем ответчик нарушил исполнение условий договора займа.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение настоящего положения закона обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет – 74 999 руб. 00 коп., из которой: 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 44 999 руб. 00 коп. просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 74999 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1224,98 руб., который был отменен Мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражений от ответчика.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истец обратился в суд.
Принимая во внимание, что доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина с зачетом уплаченной государственной пошлины при подаче судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 74 999 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 449,97 рублей.
ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2023 года.
Судья Р.Т.Аксаненко