Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дав аналогичные пояснения. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МИФНС России № по Саратовской области
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору займа от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Структура» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, заключённому между и ответчиком от Дата в размере 62 130 руб., расходов по госпошлине 2064 руб. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата между и <ФИО> заключен договор займа, по которому заемщику выдан заем в сумме 30 000 руб. сроком возврата 153 календарных дней, то есть до Дата, с уплатой процентов по ставке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору займа № .... от Дата по состоянию на Дата в размере основного долга - 30 000 руб., проценты - 32 130 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2064 руб., всего 64 194
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> АнатО. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1016000 рублей, на срок до и на сумму 150000
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1016000 рублей, на срок до и на сумму 150000 рублей, на срок по <обезличено>. Общая сумма задолженности составляет 1766000 рублей, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АнатО. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Атлант 116» о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 30 марта 2023 года между <ФИО> (займодавец) и ООО «Атлант 116» (заемщик) заключен Договор денежного займа №1-З, в соответствии с условиями договора <ФИО> передал ООО «Атлант 116» денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договорам займа, долг до настоящего времени не вернул, приходит к выводу о том, что исковые
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02.11.2021 <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 35000 рублей, которые обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2021 <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 35000 рублей и обязался выплатить сумму долга в полном объеме до 02.05.2022 следующим образом: до 02.12.2021 -1430 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа № Н3/54 от 02.11.2021 <ФИО>..;
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с требованием к <ФИО> Таслиме о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.05.2021 между МФК «Центр Финансовой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 мая 2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> Таслимой был заключен договора займа на сумму 28 000 руб., сроком на 180 дней под 324,887% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> Таслиме о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между 01 июля 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
Описательная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора
Мотивировочная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа– отказать в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключили договор потребительского займа № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 600 рублей, сроком
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании долга по договору займа № от <дата> в сумме основного долга 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании изменил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг в сумме 200 000 руб., неустойку в сумме 20 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Признание иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Сибирьдорстрой». Просил взыскать сумму долга по договору займа от № в размере 3000000 рублей, проценты по договору в размере 270000 рублей, неустойку в размере 2700000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ООО «Сибирьдорстрой» солидарно в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от в размере 3 000 000 рублей проценты за пользование займом за период с по <обезличено> в размере 270 000 рублей, неустойку
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16.08.2019 года в сумме 450 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 700 рублей, почтовых расходов в размере 235 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от 16.08.2019 года в размере 450000,00 рублей, почтовые расходы в размере 231,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7700,00 рублей
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 605 000 рублей, проценты на сумму долга за просрочку возврата займа за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заёмщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен Договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик получил от истца займ в сумме 605 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указало, что 10 марта 2021 года между ООО МФК «Миг Кредит» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Миг Кредит» 10 марта 2021 года заключен договор займа №, по условиям которого ответчику <ФИО> предоставлен заем в размере 33515 руб., сроком до 25 августа 2021
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по настоящему спору подлежит применению ст.333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, степень вины ответчика по обязательству, длительность неисполнения заемных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Заболотина Г.Г., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась, так как ей не известна позиция <ФИО>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заемщик, в силу положений ст. 812 ГК РФ возражать может только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК Центр Финансовой Поддержки (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования МФК Центр Финансовой Поддержки (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300 000,00 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что 30.08.2022г. передал <ФИО> денежные средства в размере 300 000
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> по договору займа взяла в долг у <ФИО> деньги в сумме 300 000 рублей что усматривается из представленной письменной расписки, который обязалась вернуть в срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> по договору займа взяла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере , проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, по состоянию на <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей, сроком возврата 15 мая 2021 года, что подтверждается распиской собственноручно написанной <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с тем, что взятые на себя денежные обязательства до настоящего времени не исполнены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК "Займер" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК "Займер" и <ФИО> заключен договор займа №... от <дата> В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО>
Описательная часть
Истец выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства, что подтверждается материалами дела. Ответчик, в нарушение условий кредитования обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска –мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г.Брянска от 10.02.2023 года судебный приказ отменен. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Займер" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует и не отрицалось сторонами, что с банковской карты истца <ФИО> на банковскую карту ответчика <ФИО> были осуществлены денежные переводы: 04 сентября 2021 года на сумму 129 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о признании денежных средств в размере 129 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование, указав, что 18.08.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что действительно срок возврата денежных средств определен 01.09.2025 года, но истец является
Мотивировочная часть
В судебном заседании не установлены обстоятельства, не представлены доказательства, которые могли послужить основанием для расторжения договора займа, досрочного взыскания денежных средств, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 18.08.2022 года в размере 600 000 тысяч рублей и судебных расходов - отказать
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец (ООО МК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> передал в долг <ФИО> (ответчику) денежные средства в размере 248 000 рублей, на срок до <дата>, что подтверждает распиской о получении денежных
Описательная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора займа в установленный срок, до <дата> <ФИО>, заёмные денежные средства <ФИО> не возвратил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец
Описательная часть
В этой связи, полагая, что истец, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, организовать участие представителя истца в судебном заседании не представилось возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> надлежит взыскать сумму долга в размере 194 150 рублей, проценты по договору займа, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере 45 000,25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО> сумму 246 418 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 857 рублей, а всего 253 275 рублей 89 копеек
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. Ссылаясь на ст.ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с <ФИО> <ФИО> А.А. сумму долга по договору займа №Б81/99 от 28.09.2018 в размере 139000
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2018 <ФИО> <ФИО> А.А. взяла в долг у <ФИО> 139000 рублей и обязалась возвратить денежные средства ежемесячными платежами в срок до 28.03.2019
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 11.05.2012г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 200 000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 11.05.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 100
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком срока возврата суммы займа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
