Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ланге А.П., в обоснование которого указало, что <дата> между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа-Банк» заключен агентский договор № в соответствии с которым АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «Альфа Финанс» и Ланге А.П. заключили договор потребительского займа № №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 861 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Альфа Финанс» к Ланге <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1587691007 от 21.01.2024 за период с 22.02.2024 по 09.07.2024 в размере 52 920 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.01.2024 между ООО МКК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1587691007, в рамках которого ООО МКК «Веритас» предоставило ответчику денежные средства в размере 30
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 7 мая 2024 г. между займодавцем ООО МФК «Займ Онлайн»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 7 мая 2024 г. между займодавцем ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 12-4133238-2024, согласно которому займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен агентский договор №.1ДГ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2020 года между ООО МФК «Мани
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 8568673 на сумму 30 000 рублей, сроком возврата 30 дней с момента передачи денежных средств, под 365,00 %
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2429119 от 12.04.2023 за период с 03.08.2023 по 19.02.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.04.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2429119, в рамках которого ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в Бежицкий районный суд г.Брянска с иском к <ФИО>(в настоящее время - <ФИО>)о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2024между ОООМКК «495 Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которогоООО МКК «495 Кредит» предоставило последней денежные средства в размере под %. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Доказательств получения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее - ООО МКК «ФИНТЕРРА», истец, займодавец) обратилось в суд к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от <дата> судебный приказ № был отменен на основании возражения ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 27175,93
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> АО ПКО «ЦДУ» и <ФИО> заключили договор микрозайма №. Составными частями договора являются: заявление-анкета, правила предоставления займов, общие условия договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что состав наследственного имущества не определен, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав, что <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименовано в последующем в ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты», АО «БИНБАНК Кредитные карты», а с <дата> - в АО «БИНБАНК Диджитал») и <ФИО> на основании анкеты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по возврату банку денежных средств. Доказательств получения <ФИО> данного уведомления истцом не представлено. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов- удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 24.06.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и адрес
Описательная часть
В ходе судебного заседания судом установлено, что 24.06.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (далее – МФК, истец, Принципал) и адрес (далее – Агент) был заключен Агентский договор № 86/1001.1ДГ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** **, заключенному между сторонами в размере 59 804 рубля 20 копеек, судебных расходов на сумму 4 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, в иске просил о рассмотрении дела без их участия. Поскольку, как установлено судом, <ФИО> были существенно нарушены условия договора потребительского
Мотивировочная часть
Соответственно, рассматривая заявленное ответчиком ходатайство об отказе в иске по мотиву пропуска банком срока исковой давности, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – оставить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа 13887976 от <дата> на сумму рублей на срок 30 дней с уплатой 292,00 % годовых. По условиям договора
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В силу статьи
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> (ранее <ФИО>) и ООО МФК «Экофинанс» 17.02.2022 года был заключен договор потребительского займа №8234102055, по условиям которого ответчику был
Мотивировочная часть
Произведя расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма (основной долг и проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « АйДи Коллект», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, образовавшейся по 19.05.2022 в размере 259777,10 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., а также судебных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор потребительского займа 633/2400-0004037 от 19.04.2016 года, по условиям которого ответчику предоставлена
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, образовавшейся по 22.06.2022 в размере 1 012 841,37 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., а также судебных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор потребительского займа № 625/0000-1410938 от 04.09.2020, по условиям которого ответчику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, образовавшейся с 15.15.2017 по 19.05.2022 в размере 50633 руб. 51 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор потребительского займа № 625/1410-0003378 В нарушение условий договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО ...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... от 21 декабря 2021 года за период с 18 марта 2022 года по 24 августа 2022 года
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее - ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №П78812526, по условиям которого банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новое финансирование» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» 18.08.2023 года был заключен договор займа (микрозайм) №НФ-984/2304209, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Новое финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в общем размере сумма и сумма в качестве возврата государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании оферты на предоставление займа и акцепта ее ответчиком, произведенного через систему обмена документами, подписанными электронной подписью, 18.11.2023 между ООО МФК «Джой Мани»
Мотивировочная часть
Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по договорам, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. В нарушение
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа/кредита №, в соответствии с которым Компания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что <ФИО> является ее сыном, который погиб на СВО, и, в соответствии, с Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ( ОГРН ) к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа/кредита № от <дата> в размере рублей, судебных расходов в размере
