Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решения правления, признании недействительным реестра членов
Вводная часть
<дата> истец обратился с иском в суд, в котором просит признать недействительными (ничтожными) решения правления товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Таврида» (далее по тексту - СНТ
Описательная часть
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности – <ФИО>, который требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что юридическую силу имеет лишь реестр членов СНТ «Таврида», сформированный до <дата>. На основании изложенного, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Таврида», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Журило А.И., треть лицо – Управление Федеральной налоговой службы
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решения правления, решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Метизник» (СНТ «Метизник»), указав в обоснование иска, что являются членами СНТ «Метизник» принимали участие в собрании членов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, истец <ФИО> пояснила, что в СНТ «Метизник» имеется конфликтная ситуация, несколько раз в суде оспаривались решения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>, Вавиловой НА садоводческому некоммерческому товариществу «Метизник»о признании недействительными решения правления, решения общего собрания– удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения правления, признании недействительными решения годового общего собрания, признании необоснованным размера базовой ставки членского взноса
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что Правлением ЖСК «Альфа» инициировано проведение общего годового собрания в период с 16.05.2022 года по 19.06.2022 года. Результаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы уточнённого иска, просила удовлетворить уточнённые исковые требования. Иные истцы по делу в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЖСК Альфа о признании недействительными решения правления, признании недействительными решения годового общего
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решений, принятых общим собранием, недействительными
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием, недействительными, указав, что в адрес
Описательная часть
В судебном заседании 12.12.2024 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании 19.02.2025 к участию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Инспекции государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области к <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием, недействительными удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решений, принятых общим собранием, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием, недействительными, указав, что <дата> собственниками <адрес> проведено общее собрание в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «УК Городская среда». Истец в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом того, что голос <ФИО> не мог повлиять в целом на принятые решения, учитывая отсутствие доказательств наличия существенных неблагоприятных последствий, оснований для признания протокола недействительным в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием, недействительными удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании, обязании предоставить документы и привести реестр членов ТСН в соответствии с требованиями Устава
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просили о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании членов <ФИО> принятых на собрании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> () о признании недействительными решений очередного Общего собрания членов ТСН «Ромашкино», принятых на собрании <дата> и оформленных
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании частично недействительным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась через Личный <ФИО> застрахованного лица с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 19 ст. 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в иске указывает, что при включении вышеуказанных периодов в её стаж педагогической деятельности (в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости) стаж составит: 22
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> в силу ничтожности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование с учетом измененных требований, что являются собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. измененные исковые требования поддержала, представила письменные пояснения, из которых следует, что тариф, утвержденный собранием собственников помещений в МКД не применялся, чтобы
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что с момента повышения тарифа по оплате за жилое помещение, он обратился в ООО УК «СЭИС-2», где ему сообщили, что протоколов общих собраний в их организацию не поступало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «УК СЭИС-2», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На очную часть общего собрания собственников помещений МКД инициатором собрания был приглашен руководитель УК «Комфортный дом» <ФИО> Он рекламировал деятельность своей компании, отвечал на вопросы о числе обслуживаемых домов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Единая Дирекция по Управлению многоквартирными домами» о признании решения общего собрания от <дата> недействительным, взыскании судебных
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения собрания членов ТСЖ недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является членом ТСЖ «Загребский 23/2». Истцу стало известно о проведенном по инициативе <ФИО> в период с <дата> по <дата> внеочередном общем собрании членов ТСЖ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> согласно выписке из ЕГРН является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>, литера А, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что доводы истца об отсутствии извещения о проводимом собрании, а также об отсутствии кворума опровергаются представленными в дело доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения собрания собственников помещения недействительным
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником Адрес, расположенной по адресу: Адрес. Истец <ФИО> является собственником Адрес, расположенной по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств соблюдения требований, предъявляемых ст.ст.45-46 ЖК РФ к порядку проведения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отказа в установлении пенсии частично необоснованным, обязании ответчика включить и засчитать в специальный трудовой стаж истца периоды работы, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и с учетом уточнения требований (л.д. 70-72) просила о признании отказа в установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанной позицией в силу следующего. В спорный период истица занимала должность медицинской сестры палатной, и работала в палате интенсивной терапии, а в дальнейшем, <дата>, переведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Признать Решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № частично незаконным в части не включения периода работы с <дата> по <дата> в ГБУЗ МО «Видновский
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании ничтожным решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенное в период с 22.05.2024 по 20.06.2024 и оформленное протоколом №1/2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что инициатором проведения собрания нарушена процедура проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Потепциал» о признании ничтожным решений общего собрания собственников помещений – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ и СС РФ по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии частично
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился 18.08.2022 года в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности электрогазосварщика в АО «» с 15.11.1994 г. по 11.11.1996 г., в <обезличено> с 01.01.1992 г. по 22.09.1991 г.; с 25.09.1991 г. по 11.05.1993 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решения общего собрания и проведении перерасчета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Виктория» о признании недействительным протокола очередного собрания членов и собственников ТСЖ от 11.02.2022, возложении обязанности произвести перерасчет платы за все услуги и работы, связанные
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просит признать решение общего собрания недействительным в части голосования по вопросам №(№) обязать ТСЖ произвести перерасчет платы за отопление и содержание жилых помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение суда не препятствует собственникам помещений в многоквартирном жилом доме инициировать и провести общее собрание собственников в установленном ЖК РФ порядке по тем же вопросам, а в случае принятия
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания, оформленных протоколом от 29 июня 2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Коммунальщик» о признании недействительными и отмене решений общего собрания, оформленных протоколом от 29 июня 2022 г. Требования мотивированы тем, что 29.04.2022 г. проведено общее
Описательная часть
Просит признать решения, принятые на отчетно-выборном собрании членов ГСК «Коммунальщик», состоявшегося 29.06.2022 г., недействительными в силу их ничтожности. В судебном заседании истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
3. на повестку общего собрания предлагалось поставить вопрос об утверждении сметы доходов и расходов на 2021–2022 г.г., а также утверждения отчета по финансово-хозяйственной деятельности ГСК за 2019-2020 г.г. согласно объявлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК «Коммунальщик» ИНН о признании недействительными и отмене решений общего собрания, оформленных протоколом от 29 июня 2022 г., отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Парковая 5», уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, в котором просит признать недействительными и отменить пункты 6 и 7 решения общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить исковые требования без удовлетворения, как
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства представленные лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Парковая 5», третьи лица – <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «Дача Доктора Штейнгольца», о признании недействительными и отмене
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании внеочередного решения собрания недействительным
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к СНТ «Ветеран труда» о признании решений общего собрания недействительными. В основание иска истцы указали, что истцы являются членами СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истцов в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Пчелка» от 12 апреля 2022 года
Вводная часть
12 октября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 12 апреля 2022 года без достаточных к тому оснований, незаконно проведено очное собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
Изложив указанные в исковом заявлении обстоятельства, истец <ФИО> просит признать незаконным и отменить протокол № общего собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Пчелка» от 12 апреля 2022 года. 28
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что дело находится в производстве суда с 12 октября 2022 года, в судебном заседании неоднократно объявлялись перерывы для предоставления, в том числе представителям ответчиков времени
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения необоснованным, к администрации МОГО «Ухта» об обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к КУМИ МОГО «Ухта» о признании необоснованным отказа в принятии на учет по категории «молодая семья…», к администрации МОГО «Ухта» об обязании принять на такой учет
Описательная часть
В судебном заседании истцы на иске настаивали. Как следует из содержания искового заявления, объяснений истцов, показаний свидетелей И.В., Д.Н. и какими – либо доказательствами не опровергнуто, молодая семья
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ...., <ФИО>, паспорт ...., удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения необоснованным, включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения необоснованным, включении периодов работы и назначении
Описательная часть
Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, <ФИО> просит признать необоснованным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев исковые требования, исследовав поступившие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения необоснованным, включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения необоснованным, обязании включить в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, просит признать необоснованным решение от <дата> об отказе в назначении пенсии, включить в стаж периоды проживания с <дата> по <дата> и с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец родилась <дата>, по достижении возраста лет имеет право выйти на пенсию <дата>. В период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> истец постоянно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, решение <ФИО> № от <дата> – подлежащим признанию недействительным
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> включить в стаж работы <ФИО> периоды проживания с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в <адрес>, назначить пенсию по старости с <дата> Признать недействительным решение
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения необоснованным
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с иском к Общероссийскому объединенному профсоюзу работников общественного обслуживания «СОЦПРОФ» о признании решения необоснованным, мотивируя тем, что в связи с изменением режима охраны
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании заявленные требования поддержаны. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора и дополнительных соглашений к нему принята на должность
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Охрана» Росгвардии удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, (адрес), оформленные протоколом ... от 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УправМКД» <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, поддержала отзыв на иск, просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома, оформленные протоколом
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Полесье»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников
