Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений очередного общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ТСН СНТ «Строитель-3» о признании решений очередного общего собрания недействительными. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела перечисленные выше доказательства, суд не может согласиться с обоснованностью утверждений ответчика относительно соблюдения при принятии оспариваемых решений процедуры проведения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании ничтожных решений собраний недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными ничтожные решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленные: протоколом №1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес. Между тем, каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности названных собраний
Мотивировочная часть
Ссылки истца о подмене листов протокола общего собрания №1 и №2 от 01.11.2017 г. суд считает несостоятельными. В материалы дела представлены документы, свидетельствующие об исправлении описки в части указания совокупной площади
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Магомед оглы к ООО «Смарт Центр», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожных решений собраний недействительными отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решений общих собраний членов товарищества недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что с 14.04.2014 является собственником земельного участка по адресу: .... 03.09.2024 по его письменному заявлению <ФИО>», членом которого он является, предоставило копии
Описательная часть
Обращаясь с иском, просит признать решение собрания от 13.05.2023 и от 11.05.2024 недействительными, взыскать с <ФИО> судебные расходы. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неоднократные обращения в суд с исками и не устранение недостатков, указанных в определениях суда, не свидетельствуют о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Русские березы» о признании решений общих собраний членов товарищества недействительными - отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>
Описательная часть
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> дело принято к производству и назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. Определением предстателя суда от <дата> срок
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № (№) суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о признании недействительными решения общего собрания членов <ФИО>», оформленные протоколом <номер> от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, в иске проси отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>» о признании недействительными решения общего собрания членов <ФИО>», оформленные протоколом <номер> от <дата>
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительным протокол № 1 общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является собственником <адрес> (л.д.5-10). Решением собственников помещений МКД, оформлено протоколом от 21.08.2023 года (л.д. 21-27). Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает, что бесспорных доказательств тому, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, з/лицо о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным з решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, которым просят признать недействительным решение общего собрания ТСН « » от <дата>, на котором среди прочих принимались решения по следующим вопросам: выбор председателя правления и членов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по вышеуказанным основаниям, пояснила о том, что о проведении собрания была извещена за три дня письменным уведомлением, о получении которого расписался ее муж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости « Садоводческое товарищество « о признании недействительным решения общего собрания членов от <дата> по вопросам :
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (МКД)
Вводная часть
Истец Бершак <ФИО>. является собственником жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>., будучи извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата>г
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю, указав, что 12.11.2021 он обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Елизаров А.С. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с вышеназванным решением, в оспариваемой истцом части, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО УНиДом обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания. В обоснование заявленных требований истец указал, что оспариваемым решением снижен размер платы за содержание помещений в МКД по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО УНиДом по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. ИП <ФИО>, ИП <ФИО> в судебном заседании пояснили, что выполняли работы
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в собрании собственников МКД приняли участие 75,12% собственников, что свидетельствует своевременном получении ими информации о проводимом собрании и вопросах, включенных в повестку. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требования истца о признании недействительным п.4 и 12 решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома {Адрес изъят}, оформленное протоколом от {Дата изъята}, взыскании госпошлины
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компьюсервис-НК» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать решение собственников помещений в многоквартирном ..., оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Компьюсервис-НК», подлежат удовлетворению к данному ответчику. С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы по участию
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Архангельское», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать решение общего собрания членов СНТ «Архангельское» от <дата> недействительным; взыскать с СНТ
Описательная часть
В нарушение пункта 17 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ, члены товарищества были лишены возможности ознакомиться с проектами перечисленных в повестке отчетов, а также какие именно вопросы входили в раздел «Разное». Закон
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Архангельское» о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания СНТ «Архангельское» от <дата>, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Ветеран» о признании недействительным, аннулировании и отмене решения общего собрания СНТ «Ветеран» от /дата/ по п. 4, п. 5, п. 12
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка /номер/, расположенного на территории СНТ «Ветеран», а также членом СНТ «Ветеран», находящегося по адресу: /адрес/, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что судебной защите, в силу ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ, подлежит только нарушенное право. Разрешая спор, суд учитывает, что истец <ФИО> знала об общем собрании членов СНТ «Ветеран»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Ветеран» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с. 4
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 4, <адрес>. К компетенции общего собрания не относятся принятия решений о признании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 19.02.1997г. в Новосибирской торговой палате за записью №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, представленных в материалы дела. Как следует из представленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком во исполнение положений Устава и принятых на заседании Правления решений не позднее чем за 10 дней до начала приема бюллетеней, члены Кооператива были надлежащим образом извещены
Резолютивная часть
В исковом заявлении <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания пайщиков потребительского кооператива по эксплуатации коллективного овощехранилища, автопарковок и общественных помещений «Надежда», оформленного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением СНТ " Строитель " о признании недействительным п.п. 1.3,1.4,2.1,3.1,3.2 решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>, взыскании
Описательная часть
Перед проведением общего собрания СНТ не обеспечило истцу возможность ознакомления с отчетом правления СНТ о выполненной работе, финансовым отчетом, отчетом ревизионной комиссии, расчетом-обоснованием различий размеров членских взносов
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кворум на собрании <дата> имелся, участие приняло более чем 50% членов СНТ. Указанное обстоятельство подтверждено допрошенным в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № № выдан <дата> код подразделения №, к СНТ "Строитель", ОГРН №, о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Истец <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее исковые требования просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения недействительным в части, понуждении к включению периодов работы в специальный стаж по Списку №2
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением ОПФР по Пензенской области от 14 апреля 2022 года №220000009120/068-133074/22 в установлении досрочной страховой пенсии ему было отказано по причине недостаточного
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО>, просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Пензенской области от 14 апреля 2022 года №220000009120/068-133074/22/068-270256/20 в части отказа во включении в специальный стаж
Мотивировочная часть
Принимая во внимание собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении факта работы <ФИО> в период с 26 февраля 1988 года по 8 апреля 1992 года в качестве каменщика, постоянно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – ОПФР по Пензенской области о признании решения недействительным в части, понуждении к включению периодов работы в специальный стаж по Списку №2 удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения недействительным в части и о включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и обязании произвести назначение пенсии (л.д.5-6)
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение от 29.03.2021г. № 3/418 ГУ-Главного управления ПФР РФ №3 по городу Москве и Московской области в части отказа во включении в льготный стаж истца по Списку № 2 утвержденному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителем истца и ответчика, суд считает заявленные требования, учетом уточнений, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд считает, что данное решение
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО>,– удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Отдых», оформленных протоколом № от <дата> в части обязания <ФИО>, объединившего участки № и № в один, уплачивать членские
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> проведено очередное общее собрание членов СНТ «Отдых» и собственников, проживающих на территории СНТ «Отдых», решения принятые на собрании оформлены
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решений, принятых на общем собрании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Метизник-1», в котором просит признать недействительным протокол конференции ГСК «Метизник-1» от 04 июня 2022 года и решения, принятые на этой конференции, указав в обоснование иска, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержали. Заслушав в судебном заседании истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Кроме того, суд также учитывает, что согласно статье 13 Устава ГСК
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, оформленные протоколом конференции гаражно-строительного кооператива «Метизник-1» от 04 июня 2022 года
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным, ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Премьер-Комфорт» с требованием признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленное
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что существенных нарушений порядка принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к ООО «Премьер-Комфорт», ИНН , о признании решения общего собрания собственников недействительным, ничтожным оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений внеочередного собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья» (далее - СНТ «Семья»), о признании решений внеочередного собрания СНТ «Семья», оформленные протоколом № 1 от 23.04.2022 года
Описательная часть
Протокольным определением от 28.07.2022 года принято заявление об увеличении исковых требований, в котором заявлено требование о признании решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от 12.06.2022 года
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. На основании заявления <ФИО>, с учетом нормы 100 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Семья», <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников, оформленного протоколом № б/н от 20 января 2022 года
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иск, в котором просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (т. 2 л.д. 48; 49), о причинах неявки суду не сообщил, действовал
Мотивировочная часть
Оценив представленные по гражданскому делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является необоснованным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников, оформленного протоколом № б/н от 20 января 2022 года
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании недействительными решения правления, решений общего собрания, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Бобры» и 3-му лицу МРИ ФНС № по <адрес> о признании недействительным решения правления СНТ «Бобры» от <дата> о приеме <ФИО> в члены товарищества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая в своих интересах и как представитель <ФИО>, иск поддержала и дополнила, что общее собрание было проведено с нарушением порядка созыва. На территории СНТ «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком при проведении общего собрания была нарушена процедура созыва и проведения общего собрания, влияющие на волеизъявление его участников, при подсчете голосов отсутствовал кворум, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (ИНН № о признании недействительными решения правления, решений общего собрания, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
