Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании недействительным договора подряда на выполнение кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО>, Чигирь И.Г., <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Голубево», мотивируя свои требования тем, что они являются членами указанного товарищества. 27.08.2022г. проведено в очной форме общее собрание членов товарищества
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, Чигирь И.Г. поддержали иск по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснили, что ответчиком представлены суду недостоверные сведения о количестве членов товарищества. По всем
Мотивировочная часть
Учитывая наличие существенных разночтений относительно количества членов товарищества на дату проведения оспариваемого общего собрания, исходя из представленных ответчиком сведений о количестве членов товарищества, указанных в протоколе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№), <ФИО> (№) удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, обязании аннулировать распоряжение с внесением в реестр лицензий адрес управляющую компанию
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указали, что истец, <ФИО>, является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, о чём в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец, <ФИО>, является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судом установлено, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании прямых договоров недействительными, об обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> и присоединившиеся впоследствии соистцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что истцы являются собственниками жилых помещений (квартир) в МКД № по адресу: <адрес> из личного кабинета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, ранее остальные соистцы в судебном заседании также поддержали исковые требования, пояснив, что не знали о проведении собрания
Мотивировочная часть
Указанные выше факты подтверждаются Протоколом № от <дата>, который размещен в сети Интернет на сайте ЕАИС ЖКХ по адресу https://citlk.eiasmo.ru/ в личном кабинете собственника, с доступом в него через учетную запись портала
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания недействительным, обязании привести помещение в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным решение внеочередного, заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на оспариваемом общем собрании был разрешен вопрос о согласовании переустройства общего имущества в сторону его уменьшения, были суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения общего собрания недействительным, прекращении полномочий председателя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Березка-2» (далее-СНТ «Березка-2») (с учетом уточнений) о признании недействительным п. 11 Постановления общего собрания от <дата> в части уплаты целевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> -<ФИО> в судебном заседании иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СНТ «Березка-2» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проверяя расчет кворума, приведенного в протоколе счетной комиссии, суд не может согласиться с таковым исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в общем собрании членов СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Березка-2», <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, прекращении полномочий председателя, возложении обязанности, возмещении
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания недействительным, истребовании гаража из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Потребительскому кооперативу «КГС-№» о признании недействительным решения общего собрания об исключении истца из членов ПК «КГС-№», истребовании имущества
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что действительно о смене замков на гараже узнал в 2017 году, однако об исключении из членов ПК
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ПК «КГС-№», в лице его председателя <ФИО> является надлежащим
Резолютивная часть
Признать незаконным решение общего собрания членов ПК «КГС-№», оформленное протоколом от 04 марта 2017 года в части исключения из членов ПК «КГС-№» <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «Южные Ворота» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Южные Ворота» оформленных протоколом № 1 очередного очно-заочного отчетно-выборного
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, в период с 09.02.2022 по 11.02.2022 было проведено общее собрание членов ТСЖ «Южные Ворота» в многоквартирном доме по адресу: адрес. В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что истцы в своем заявлении и в судебном заседании не указали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ Южные ворота о признании решения общего собрания недействительным, обязании совершить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: оформленное протоколом №01/П17 от 20
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в многоквартирном доме по адресу: в период с 9 октября 2022 года по 19 октября 2022 года в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников, результаты которого были оформлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений общего собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО УК «ЖКХ Южного Урала», <ФИО> в котором она оспаривает законность решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена, по словам представителя на проживает на территории США. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивала, просила признать
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Вместе с тем суд отмечает, что информационные сообщения о проведении собрания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «ЖКХ Южного Урала», <ФИО> о признании решений общего собственников помещений недействительными оставить без удовлетворения
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии необоснованным, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный льготный трудовой стаж, и назначении трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от 02.09.2019 года №690888/19 незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Социального фонда России по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии необоснованным, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСПК «Зенит», в котором просит признать недействительными оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ГПСК «Зенит» в форме заочного голосования № 1 от 18.08.2021 решения по вопросам № 4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из представленных бюллетеней голосования, судом установлено, что некоторые члены кооператива, имеющие в собственности несколько гаражных боксов, голосовали дважды, а именно: <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ИвА. к гаражному специализированному потребительскому
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О признании решения внеочередного общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «СНТ Сочинские» (далее по тексту ТСН «СНТ Сочинские») о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ Сочинские» от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Представители ответчика ТСН СНТ «Сочинские» - <ФИО> И.Г. и <ФИО>, действовавшие в силу прав
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что к спорным отношениям применяются положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «СНТ Сочинские» о признании решения внеочередного общего собрания недействительным – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании частично недействительным решения общего собрания. В обоснование своих требований истец указал, что в рамках рассмотрения поступившего в госжилинспекцию края обращения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель третьего лица ООО «ГУК-Краснодар» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, госжилинспекцией края из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования ГЖИ Краснодарского края – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просили: признать решение общего собрания членов ДПК «Роща», проведенного в дистанционной форме с <дата> по 18.00 <дата>, оформленное протоколом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что владельцы земельных участков в ДПК «Роща», в возрасте старше 65 лет, являются жителями <адрес>: <ФИО>, А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДПК «Роща» о признании недействительным решения общего собрания членов ДПК «Роща» проведенного в дистанционной форме с <дата>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании решений принятых на общем собрании собственников многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец 2 обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>1, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель третьего ООО УК «Престиж-Сервис» 7 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок для обжалования решений ОСС, оформленных протоколами от , от , влияние голоса истца
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании решений общих собраний недействительными (ничтожными)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Огонёк» (далее – СНТ «Огонёк») о признании решения общего собрания от 23.04.2022г., 04.06.2022г. недействительными (с учетом уточнения исковых требований)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, указав на отсутствие кворума на обоих собраниях, обосновав порядок подсчета преюдицией: решением Орловского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Огонёк» о признании решений общих собраний членов товарищества ничтожными удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к СНТСН «Сулак» о признании общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Просит суд признать решение общего собрания членов СНТСН «Сулак» оформленного протоколом № от 08 мая 2016 года по вопросу № об утверждении реестра членов СНТ «Сулак» недействительным, обязать СНТСН «Сулак» внести запись данных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Сулак» о признании общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Можайский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Свои требования истец обосновывает тем, что является членом СНТ «Первомайское» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Первомайское» массив 2
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнив, что был нарушен порядок созыва и проведения данного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом допущенных ответчиком нарушений, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств легитимности проведения собрания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Первомайское» о признании недействительным решение общего собрания удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании нелегитимным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании нелегитимным решения очередного общего собрания собственников СНТ «Полянка-Лапшинка» по принятию новой редакции Устава СНТ «Полянка-Лапшинка», оформленного протоколом от 28.04.2024
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.04.2024 в СНТ «Полянка-Лапшинка» было проведено очередное общее собрание собственников СНТ, оформленное протоколом от 28.04.2024. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Полянка-Лапшинка» о признании нелегитимным решения общего собрания, взыскании судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просил признать решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, в <адрес>, оформленные протоколом № ****** от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для исключения из подсчета бюллетеней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, поскольку в судебное заседание явились, подтвердили факт проведения собрания, принятие им решения, мотивировав тем, что их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 1/2024 от 12.08.2024
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными пункты решений общего собрания, признании недействительными пункты протокола общего собрания членов СНТ, признании недействительным запись, внесенную
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений, просили признать ничтожным решения общего собрания членов <ФИО> от <дата>. по пунктам 4-5 протокола № общего собрания от <адрес>. в части
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членом СНТ «». Истцы: <ФИО>. и <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что
Мотивировочная часть
Поскольку истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов, а само по себе несогласие истцов с избранием председателем товарищества <ФИО>, а в члены правления <ФИО>, не может являться основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ « от <дата>. по пунктам 4-5 протокола № общего собрания от <дата>. в части избрания <ФИО> членом правления и председателем
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения, принятого общим собранием собственников помещений недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекцияя Краснодарского края обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения, принятого общим собранием собственников помещений недействительным. В обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что в госжилинспекцию края поступило заявление ООО «ТВОЙ ДОМ КУБАНЬ» от <дата> вх. № Л75-1405 о внесении изменений в реестр лицензий <адрес> в части исключения из перечня
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции <адрес> к ООО «Твой Дом Кубань» о признании решения, принятого общим собранием собственников помещений недействительным - удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения, принятого общим собранием собственников помещений недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края (далее - госжилинспекция края) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения, принятого общим собранием собственников помещений недействительным, в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявление ООО УК «Лабинск-Сервис» от вх. № Л75-4649 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части включения в перечень многоквартирных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доверенности на право участия и подписание решений в общем собрании в соответствии с требованиями п. 2 ст. 48 ЖК РФ в материалах данного собрания, в том числе в виде приложений, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании решения, принятого общим собранием собственников помещений недействительным – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения, принятого общим собранием собственников помещений недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения по вопросам №повестки, принятые общим собранием членов ТСЖ №, и оформленные протоколом от <дата> №. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, и просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании полагалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно копии протокола № от <дата> общая площадь нежилых и жилых помещений, которой владеют члены ТСЖ составила 4106.2 кв.м. Вместе с тем, документы, подтверждающие право подписи в силу
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО> о признании решения, принятого общим собранием собственников помещений недействительным, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и договора управления многоквартирного дома
Вводная часть
Истец 1 обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>2, 3, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Заря» на основании доверенности 6 в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования истца подлежат
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Заря» на основании доверенности 6 в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования истца подлежат
