Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что стороны являются
Описательная часть
Представитель истцов по письменному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что при проведении общего собрания нарушен порядок созыва, а также отсутствует кворум, что является
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участника процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 10 марта 2022 года /М/23-2
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Ваш Уют» к участию в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, увеличив требования которого просит признать недействительными (ничтожными) решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, формализованные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 16 апреля 2002 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, право собственности истицы на помещение в многоквартирном доме № 5 по ул. Луговского в пгт. Симеиз в городе Ялта возникло только 23 марта 2020 года, в связи со смертью
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гамма» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указав, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Также истцом указано, что в нарушение части 3 стати 45 Жилищного кодекса Российской Федерации при проведении общего собрания собственников помещений отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений по вопросам повестки
Мотивировочная часть
Истец утверждает, что собственники помещений не были уведомлены об итогах общего собрания. Вместе с тем, решения и протокол общего собрания ООО «Гамма» был размещен в срок в соответствии с действующем законодательством
Резолютивная часть
Восстановить истцу <ФИО> срок для подачи искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес>, оформленного протоколом от <дата> №
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании недействительными решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Суду пояснила, что в установленном порядке собственники о проведении собрания уведомлены не были, повестка собрания не размещалась, собрание в форме совместного
Мотивировочная часть
С согласия истца, не возражающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юнисервис» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: от 29.02.2024, по вопросам № 9 и 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что кворум по вопросам № 9 и 10 оспариваемого собрания отсутствовал, согласно приобщенному
Мотивировочная часть
Исходя из простого арифметического расчета, указанное обстоятельство, по мнению суда, означает, что кворум для признания правомочным собрания собственников по вопросам № 9 и 10, об участии которых заявлено в протоколе
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , по вопросам № 9 и 10 повестки дня собрания, оформленные протоколом № 1 от 29 февраля 2024 года
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Хххххххххх о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: гхххх, проходившего в период с хххх года по ххх года, оформленных Протоколом б/н от хххх года. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель ххх. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель ххх. в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, отсутствии уважительности причин их неявки в судебное заседание, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По кв. 9, 65, 66, 150, 175, 247, 310
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколами общего собрания от 15.08.2024 и от 27.03.2025. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец считает, что при одновременном голосовании за несколько разных вопросов, каждый из которых требует квалифицированного большинства голосов, установить действительное волеизъявление собственников
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с 30.06.2024 года по 15.08.2024 года
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, создано товарищество собственников жилья ТСЖ «Монолит»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Протоколом установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений. При этом, указал, что не возражает против признания решений ОСС недействительными. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Аракеляну Коле Мишаевичу, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
В письменных пояснениях и дополнениях к исковому заявлению фиоС, указано, что от 14 собственников жилых помещений, расположенных по адресу: адрес, поступили заявления о том, что они не принимали участия в ОСС, которые составляют 8,51%
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
АдресВ. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, создано ТСЖ «Люблинская. 161, 161-2», председателем которого
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Джуме Сейфуллаховне, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, создан совет, председателем которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Протоколом установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к., <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> кызы, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Ицар»
Описательная часть
По смыслу ч. 2, ч. 4 ст. 36, подп. 3 и 3.1. ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ собственники вправе принимать решение об использовании общего имущества МКД исключительно иными по отношению к собственникам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая указанные решения собственники не учли следующего. Помещения в МКД, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. А.С., <ФИО>, <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Из материалов дела, документов по собранию, в частности реестра собственником помещений, следует, что истцы являются собственниками квартир в доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемым собранием избрана новая управляющая компания дома по адресу: <адрес>, <адрес> – ООО «УК «Согласие». Вместе с тем, о проведении голосования истцы
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование своих требований указав, что собрание проведено в отсутствие кворума
Описательная часть
Ответчик и представитель третьего лица ТСЖ «Батайский, 65», представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Также доводы истца о неправильном оформлении решений членов ТСЖ; неправильном указании сведений о собственниках помещений; нарушении порядка направления подлинников решений и протокола собрания в Мосжилинспекцию, не свидетельствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
С учетом вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного *** по ул. им. *** в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
ООО «СВД» указало, что собрание, проведенное в период с 20.08.2021 года по 30.09.2021 года, является нелегитимным, имеет признаки ничтожности, поскольку проведено с нарушениями норм жилищного законодательства, в том числе в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования гражданское дело по иску <ФИО>, ООО «СВД» к <ФИО>, ООО «КомСервисПлюс» о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, пояснив, что она является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: . Многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК-Ольгино». Ей стало известно, что в многоквартирном доме
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного , расположенного по адресу: , проведенного в период с 20 января 2022 года до 16 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Поскольку, в силу положения ст. 48 ЖК РФ только собственники обладают правом участия в голосовании, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
П.Е.М. и Б.Л.С. обратились в суд с исковым заявлением к Ж.Г.Н., К.Э.Ю. о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование заявленных исковых требований указав, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Е.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что голоса, принадлежащие собственникам помещений, не участвовавшим в проведении общего собрания, а именно голоса муниципальных помещений принадлежащие администрации г. Рязани
Резолютивная часть
Иск П.Е.М., Б.Л.С. к Ж.Г.Н., К.Э.Ю. о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
