Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные потери, возникшие в результате причинения вреда имуществу. Суть таких дел — установление факта ущерба, определение его размера и принуждение виновной стороны к выплате компенсации, чтобы восстановить имущественное положение потерпевшей стороны.
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее ОСФР по Орловской области) <ФИО> поддержала исковые требования, просила их
Мотивировочная часть
Из исследованных судом документов следует, что <ФИО> умышленно совершила действия, направленные на получение пенсии по старости одновременно в двух государствах. Не сообщив в Пенсионный фонд Российской Федерации о том, что она
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Авазбеку Кенжабою Угли о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> А.К.У. – адвокат Кисляков Н.Н. просил суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> А.К.У. – адвоката Кислякова Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Авазбеку Кенжабою Угли о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области по доверенности <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика недобросовестного поведения при получении ежемесячной денежной выплаты в спорный период не имеется. Исходя из того, что не считаются
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба – оставить без удовлетворения
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Бахрому Расуловичу о взыскании причиненного материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Якименко Е.О. просил суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 27 мая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Якименко Е.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Бахрому Расуловичу о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Саприна Е.В. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 27 мая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Саприной Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Махмуджона Зиётали Угли о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> М.З.У. – адвокат Московченко Н.Н. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> М.З.У. – адвоката Московченко Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Махмуджону Зиётали Угли о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Санжарбеку Шухратжону Угли о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> У. – адвокат Толкалина В.Н. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 27
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> У. – адвоката Толкалиной В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Санжарбеку Шухратжону Угли о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к Хакулову Бахрому Курбаналиевичу о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Московченко Н.Н. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 27
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Московченко Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к Хакулову Бахрому Курбаналиевичу о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее - ООО «Дружба») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 9 октября 2020 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Дружба» просило суд взыскать с <ФИО> ущерб в размере 82000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца – ООО «Дружба»
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу пункта 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации является вынесение соответствующим уполномоченным органом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дружба» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба - удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> , <ФИО>5 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что <дата обезличена> в 10:15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиль «, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС (л.д. 8) и карточкой учета транспортного средства (л.д. 130)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводов о невозможности использования данного заключения стороной ответчиков не заявлено, иного расчета суммы причиненного ущерба не представлено. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба, в связи с переносом водопровода, в размере 167840 руб., и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий
Вводная часть
В производстве Кореновского районного суда находилось гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, в связи с переносом водопровода, в размере 167840 руб., делу был присвоен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик по встречному иску) изменил свои исковые требования к <ФИО> (ответчику) отказавшись от своих первоначальных требований о запрете строительства спорных жилых домов, переносе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеющийся водопровод, является законным и подлежит восстановлению лицом, виновным в повреждении данного водопровода. Однако, в заключении экспертизы, были получены ответы, что поврежденный ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к <ФИО>, о взыскании причиненного материального ущерба, в связи с переносом водопровода в размере 167840 руб, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, об устранении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> М.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование иска <ФИО> М.М. указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что не в состонии оплачивать указанную сумму в ближайшее время. Так, в судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что истец признает возмещение ей ущерба со стороны ответчика в сумме сумма, суд
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Отдельный военизированный горноспасательный взвод» (далее истец, ООО «ПАСФ «ОВГСВ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Отдельный военизированный горноспасательный взвод» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», Обществу
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО>, а так же его представитель действующий на основании заявления о допуске представителя в порядке ст 53 ГПК РФ <ФИО> (л.д. 93), на удовлетворении исковых требований настаивали, дали
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая исследованные материалы дела, пояснения истца, показания свидетеля <ФИО> суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между причиненным ущербом и выполнением работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», Обществу с ограниченной ответственностью
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба (первоначально исковые требования предъявлялись к МКУ «УЖКХ»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 08.08.2025 года (т. 1, л.д. 107), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, привел
Мотивировочная часть
Оценивая Заключение, суд приходит к выводу, что исследование по нему проведено уполномоченным специалистом – экспертом-техником <ФИО>, включенным в государственный реестр экспертов-техников, имеющим право на ведение
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Иркутского районного суда .... от **/**/**** <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, а также материалы уголовного дела №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «РЖД строй» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2017года между АО «РЖДстрой» и <ФИО> заключен трудовой договор --, по условиям которого ответчик принят в производственный участок завода ЖБИиК (--) СМТ «Стройиндустрия»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РЖД строй» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» обратилось в суд с иском, уточненным <дата>, к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 209 169 руб. 49 коп., указав, что в сентябре 2024 г. на МТФ № . . . ООО «Агрокомплекс
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска. При таких обстоятельствах достаточных оснований полагать, что <ФИО> был своевременно и надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что 20 августа 2024г. в 22 часов 32 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей «Камаз», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 20 августа 2024г. в 22 часов 32 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей «Камаз», государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования с уточнениями <ФИО> к ООО «Городская Коммунальная Служба 2» , третьи лица: АО «Крайжилкомресурс» , <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту - МБУ «СУРСИС», Истец) обратилось в Уфимский районный
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании причиненного
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Архсити Групп» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 137 885 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
По определению суда дело рассмотрено при данной явке. Оснований для отложения судебного заседания по ходатайству представителя ответчика суд не усматривает в связи с тем, документов, подтверждающих уважительность причины неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Архсити Г.» о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что <дата> в 18 час. 23 мин. в <адрес> напротив дома, расположенного по адресу <адрес> произошло ДТП, в котором принадлежащий ему автомобиль LADA 217130 (
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 75 500 рублей, стоимость услуг эвакуатора 2 500 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ГКУ <адрес> «Самарские лесничества» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 75 500 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора 2 500 рублей, расходы
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ГБУЗ РК «Княжпогостская центральная районная больница» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что 06.09.2024 на служебной автомашине УАЗ по рабочей необходимости выехал из г.Емва в г.Сыктывкар. На обратном пути, недалеко от г.Емва
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО "Канатные дороги Домбая" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 2375601,46 руб. и уплаченную по иску государственную пошлину в размере 38756 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Канатные дороги Домбая" к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба - удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Бобиржону Содикжон Угли о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Б.С.У. – адвокат Якименко Е.О. просил суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> Б.С.У. – адвоката Якименко Е.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Бобиржону Содикжон Угли о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
