Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные потери, возникшие в результате причинения вреда имуществу. Суть таких дел — установление факта ущерба, определение его размера и принуждение виновной стороны к выплате компенсации, чтобы восстановить имущественное положение потерпевшей стороны.
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее ОСФР по Орловской области) <ФИО> поддержала исковые требования, просила их
Мотивировочная часть
Из исследованных судом документов следует, что <ФИО> умышленно совершила действия, направленные на получение пенсии по старости одновременно в двух государствах. Не сообщив в Пенсионный фонд Российской Федерации о том, что она
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Авазбеку Кенжабою Угли о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> А.К.У. – адвокат Кисляков Н.Н. просил суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> А.К.У. – адвоката Кислякова Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Авазбеку Кенжабою Угли о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области по доверенности <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика недобросовестного поведения при получении ежемесячной денежной выплаты в спорный период не имеется. Исходя из того, что не считаются
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба – оставить без удовлетворения
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Бахрому Расуловичу о взыскании причиненного материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Якименко Е.О. просил суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 27 мая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Якименко Е.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Бахрому Расуловичу о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Саприна Е.В. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 27 мая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Саприной Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Махмуджона Зиётали Угли о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> М.З.У. – адвокат Московченко Н.Н. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> М.З.У. – адвоката Московченко Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Махмуджону Зиётали Угли о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Санжарбеку Шухратжону Угли о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> У. – адвокат Толкалина В.Н. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 27
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> У. – адвоката Толкалиной В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Санжарбеку Шухратжону Угли о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к Хакулову Бахрому Курбаналиевичу о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Московченко Н.Н. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 27
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Московченко Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к Хакулову Бахрому Курбаналиевичу о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее - ООО «Дружба») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 9 октября 2020 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Дружба» просило суд взыскать с <ФИО> ущерб в размере 82000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца – ООО «Дружба»
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу пункта 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации является вынесение соответствующим уполномоченным органом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дружба» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба - удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> , <ФИО>5 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что <дата обезличена> в 10:15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиль «, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС (л.д. 8) и карточкой учета транспортного средства (л.д. 130)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводов о невозможности использования данного заключения стороной ответчиков не заявлено, иного расчета суммы причиненного ущерба не представлено. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба, в связи с переносом водопровода, в размере 167840 руб., и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий
Вводная часть
В производстве Кореновского районного суда находилось гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, в связи с переносом водопровода, в размере 167840 руб., делу был присвоен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик по встречному иску) изменил свои исковые требования к <ФИО> (ответчику) отказавшись от своих первоначальных требований о запрете строительства спорных жилых домов, переносе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеющийся водопровод, является законным и подлежит восстановлению лицом, виновным в повреждении данного водопровода. Однако, в заключении экспертизы, были получены ответы, что поврежденный ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к <ФИО>, о взыскании причиненного материального ущерба, в связи с переносом водопровода в размере 167840 руб, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, об устранении
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту - МБУ «СУРСИС», Истец) обратилось в Уфимский районный
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании причиненного
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Архсити Групп» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 137 885 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
По определению суда дело рассмотрено при данной явке. Оснований для отложения судебного заседания по ходатайству представителя ответчика суд не усматривает в связи с тем, документов, подтверждающих уважительность причины неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Архсити Г.» о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что <дата> в 18 час. 23 мин. в <адрес> напротив дома, расположенного по адресу <адрес> произошло ДТП, в котором принадлежащий ему автомобиль LADA 217130 (
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 75 500 рублей, стоимость услуг эвакуатора 2 500 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ГКУ <адрес> «Самарские лесничества» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 75 500 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора 2 500 рублей, расходы
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ГБУЗ РК «Княжпогостская центральная районная больница» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что 06.09.2024 на служебной автомашине УАЗ по рабочей необходимости выехал из г.Емва в г.Сыктывкар. На обратном пути, недалеко от г.Емва
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО "Канатные дороги Домбая" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 2375601,46 руб. и уплаченную по иску государственную пошлину в размере 38756 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Канатные дороги Домбая" к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба - удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Бобиржону Содикжон Угли о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Б.С.У. – адвокат Якименко Е.О. просил суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> Б.С.У. – адвоката Якименко Е.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Бобиржону Содикжон Угли о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «РН-Транспорт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивируют тем, что ответчик являлся работником истца, состоял в должности водителя вездехода 6 разряда, уволен 08.09.2021. Согласно карточкам выдачи СИЗ
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором № от 27.04.2020 года <ФИО> был принят на работу в ООО «РН-Транспорт» в должности водитель вездехода 6 разряда
Мотивировочная часть
В соответствии ст.167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «РН-Транспорт» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «РН-Транспорт» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба в размере 95 902 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере - 10 000 руб., штрафа в размере 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске и выводы судебного эксперта. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств, опровергающих
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании причиненного материального ущерба и неустойки по ОСАГО
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «ДЕЛЮЧИ», САО «Ресо-Гарантия», третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании причиненного материального ущерба и неустойки по ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 29 июня 2021г. в 17 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Делючи» ОГРН в пользу <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № в возмещении ущерба 250447 руб., расходы по оценке в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5704,47 руб
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
09.04.2025 в Провиденский районный суд поступил иск Управления федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области (далее УФСИН России по Магаданской области) к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что в авиабилете по маршруту Москва – Красноярск - Магадан на д.м.г. имелась информация авиаперевозчика о том, что после закрытия регистрации билет вернуть и обменять
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Магаданской области к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 28526 рублей 00 копеек - удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
09.04.2025 в Провиденский районный суд поступил иск УФСИН России по Магаданской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 15162руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что <ФИО> осужден д.м.г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска УФСИН России по Магаданской области к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 15162 рублей 00 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании причинённого материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что в адрес УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре поступил исполнительный лист в отношении ФКУ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебном заседании предъявленные исковые требования не признали, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к <ФИО> и <ФИО> АлексА.не
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
Д.м.г. в суд поступил иск УФСИН России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> осуждён д.м.г. приговором Провиденского районного суда по <обезличено> УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик <ФИО> адвокат Панченко С.А. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Как следует из материалов дела, <ФИО> осуждён
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО> действительно был причинён материальный вред УФСИН России по <адрес> на сумму . В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
Д.м.г. в суд поступил иск УФСИН России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> осуждена д.м.г. приговором Провиденского районного суда ЧАО (с учётом постановления
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Панченко С.А. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Как следует из материалов дела, <ФИО> осуждена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО> действительно был причинён материальный вред УФСИН России по <адрес> на сумму . В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
