Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные потери, возникшие в результате причинения вреда имуществу. Суть таких дел — установление факта ущерба, определение его размера и принуждение виновной стороны к выплате компенсации, чтобы восстановить имущественное положение потерпевшей стороны.
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «РН-Транспорт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивируют тем, что ответчик являлся работником истца, состоял в должности водителя вездехода 6 разряда, уволен 08.09.2021. Согласно карточкам выдачи СИЗ
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором № от 27.04.2020 года <ФИО> был принят на работу в ООО «РН-Транспорт» в должности водитель вездехода 6 разряда
Мотивировочная часть
В соответствии ст.167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «РН-Транспорт» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «РН-Транспорт» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба в размере 95 902 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере - 10 000 руб., штрафа в размере 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске и выводы судебного эксперта. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств, опровергающих
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «Союз-Агро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 13 961 745 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Союз-Агро» <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении и пояснила, что в мае 2021 года
Мотивировочная часть
Оценивая материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что они не содержат достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт повреждения посевов истца, именно животными, принадлежащими ответчику, не доказан
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба – отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Определением мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 25.04.2022 года передано по подсудности гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что требования поддерживает с учетом уточнений в полном объеме, просит иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование требований пояснил, что 02.10.2021 года около 16:35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля NissanX-Trail государственный регистрационный знак № под его же управлением и автомобиля «ГАЗ»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия <ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 66 587 рублей 11 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия, судом приняты меры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании причиненного материального ущерба и неустойки по ОСАГО
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «ДЕЛЮЧИ», САО «Ресо-Гарантия», третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании причиненного материального ущерба и неустойки по ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 29 июня 2021г. в 17 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Делючи» ОГРН в пользу <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № в возмещении ущерба 250447 руб., расходы по оценке в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5704,47 руб
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
09.04.2025 в Провиденский районный суд поступил иск Управления федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области (далее УФСИН России по Магаданской области) к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что в авиабилете по маршруту Москва – Красноярск - Магадан на д.м.г. имелась информация авиаперевозчика о том, что после закрытия регистрации билет вернуть и обменять
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Магаданской области к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 28526 рублей 00 копеек - удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
09.04.2025 в Провиденский районный суд поступил иск УФСИН России по Магаданской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 15162руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что <ФИО> осужден д.м.г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска УФСИН России по Магаданской области к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 15162 рублей 00 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании причинённого материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что в адрес УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре поступил исполнительный лист в отношении ФКУ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебном заседании предъявленные исковые требования не признали, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к <ФИО> и <ФИО> АлексА.не
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
Д.м.г. в суд поступил иск УФСИН России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> осуждён д.м.г. приговором Провиденского районного суда по <обезличено> УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик <ФИО> адвокат Панченко С.А. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Как следует из материалов дела, <ФИО> осуждён
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО> действительно был причинён материальный вред УФСИН России по <адрес> на сумму . В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
Д.м.г. в суд поступил иск УФСИН России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> осуждена д.м.г. приговором Провиденского районного суда ЧАО (с учётом постановления
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Панченко С.А. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Как следует из материалов дела, <ФИО> осуждена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО> действительно был причинён материальный вред УФСИН России по <адрес> на сумму . В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причинённого материального ущерба. В обоснование указывает, что <дата> <ФИО> была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме. Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> решением истца от <дата> № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что при принятии у ответчика заявления об установлении ежемесячной денежной выплаты пенсионным органом не была исполнена обязанность по разъяснению ему положений действующего законодательства о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области к <ФИО> о взыскании причинённого материального ущерба отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании умышленно причиненного материального ущерба и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Легион» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск
Вводная часть
ООО «Легион» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании умышленно причиненного материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что <дата> в ходе инвентаризации расчетов с персоналом ООО «Легион»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, в удовлетворении встречного искового заявления просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика/истца. Согласно заявления ООО «Легион» от <дата> <ФИО> был зарегистрирован в системе «Сбербанк Бизнес
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легион» к <ФИО> о взыскании умышленно причиненного материального ущерба, удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного материального ущерба»
Вводная часть
<дата> ГУФССП России по Ставропольскому краю, в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к ГрИ.И.С., <ФИО> «О взыскании причиненного материального ущерба». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> руководителем УФССП России по <адрес> <ФИО> и ГрИ.И.С. заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не содержат положений о материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП Росси по Ставропольскому краю к ГрИ.И.С., <ФИО> «О взыскании причиненного материального ущерба» – отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении суммы материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уралгрит» / далее по тексту ООО «Уралгрит»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба в размере 284 233 руб. 11 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Уралгрит» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком действия по <дата>/л.д.49/ заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралгрит» к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении суммы материального ущерба
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в Межрайонном отделе судебных приставов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности исчисляется с . и, тогда как исковое заявление подано . пропущенным не является. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дтп
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 424 600 руб., в счет возмещения расходов на оказание услуг оценщика в размере 9 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 ноября 2022 года в 17 часов 50 минут водитель <ФИО> на транспортном средстве «38787-92», государственный регистрационный номерной знак
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Ломбард Приморье +» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что <Дата> между ООО «Ломбард Приморье +» и <ФИО> были заключены 2 договора займа, по условиям которых ответчику переданы в долг: 45 150,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО «Ломбард Приморье +» и <ФИО> был оформлен залоговый билет № АА №___ на сумму 45150 рублей 00 копеек под 123,847% годовых, сумма платежа на <Дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Приморье +» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого вследствие неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Отделением пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принято решение № от <дата> о назначении ответчику ежемесячного пособия на каждого из детей
Мотивировочная часть
По смыслу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате повреждения груза
Вводная часть
<ФИО> предъявила ООО ТК «Кашалот» иск о взыскании ущерба в связи с повреждением и частичной утратой груза при осуществлении перевозки в размере 224 455 руб. 00 коп., из которых: 121 255 руб. – стоимость перевозки груза; 98 200 руб
Описательная часть
<ФИО> в адрес ООО «ТК Кашалот» направлена <дата> претензия о возмещении ущерба. Данная претензия получена ООО «ТК Кашалот» <дата> Однако от добровольной выплаты ООО «ТК Кашалот» уклонился. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ.ТК» о взыскании материального вреда, причиненного в результате повреждения груза, удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба в размере <обезличено>
Вводная часть
ООО «Вест-Лайнер» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере . Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора от <дата> ответчик был принят на работу к истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду. Судом установлено, что на основании трудового договора от <дата> ответчик был принят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчиков, не явившихся в почтовое отделение за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», а также учитывая, что по известному суду адресу ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вест-Лайнер» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в размере копейки, расходов по оплате оценки ущерба в размере рублей, почтовых расходов в размере рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с указанным иском <ФИО> в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющей транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в размере копейки, расходов по оплате оценки ущерба в размере рублей, почтовых расходов в размере рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, удовлетворить
