Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные потери, возникшие в результате причинения вреда имуществу. Суть таких дел — установление факта ущерба, определение его размера и принуждение виновной стороны к выплате компенсации, чтобы восстановить имущественное положение потерпевшей стороны.
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причинённого материального ущерба. В обоснование указывает, что <дата> <ФИО> была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме. Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> решением истца от <дата> № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что при принятии у ответчика заявления об установлении ежемесячной денежной выплаты пенсионным органом не была исполнена обязанность по разъяснению ему положений действующего законодательства о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области к <ФИО> о взыскании причинённого материального ущерба отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании умышленно причиненного материального ущерба и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Легион» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск
Вводная часть
ООО «Легион» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании умышленно причиненного материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что <дата> в ходе инвентаризации расчетов с персоналом ООО «Легион»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, в удовлетворении встречного искового заявления просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика/истца. Согласно заявления ООО «Легион» от <дата> <ФИО> был зарегистрирован в системе «Сбербанк Бизнес
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легион» к <ФИО> о взыскании умышленно причиненного материального ущерба, удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного материального ущерба»
Вводная часть
<дата> ГУФССП России по Ставропольскому краю, в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к ГрИ.И.С., <ФИО> «О взыскании причиненного материального ущерба». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> руководителем УФССП России по <адрес> <ФИО> и ГрИ.И.С. заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не содержат положений о материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП Росси по Ставропольскому краю к ГрИ.И.С., <ФИО> «О взыскании причиненного материального ущерба» – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дтп
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 424 600 руб., в счет возмещения расходов на оказание услуг оценщика в размере 9 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 ноября 2022 года в 17 часов 50 минут водитель <ФИО> на транспортном средстве «38787-92», государственный регистрационный номерной знак
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба в размере <обезличено>
Вводная часть
ООО «Вест-Лайнер» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере . Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора от <дата> ответчик был принят на работу к истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду. Судом установлено, что на основании трудового договора от <дата> ответчик был принят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчиков, не явившихся в почтовое отделение за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», а также учитывая, что по известному суду адресу ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вест-Лайнер» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в размере копейки, расходов по оплате оценки ущерба в размере рублей, почтовых расходов в размере рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с указанным иском <ФИО> в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющей транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в размере копейки, расходов по оплате оценки ущерба в размере рублей, почтовых расходов в размере рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, удовлетворить
