Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрения дела, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что на дату ДТП транспортное средство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом волеизъявления истца, просившего организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, страховщик в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО должен быть выдать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы заявления с учетом уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении, дополнительно пояснил суду, что представленные договора безвозмездного пользования и договора
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 325 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов, мотивируя тем, что 09.11.2021, в 18 час. 30 мин. в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно указав, что <ФИО> не предоставил допустимых доказательств того, что автомобиль 1 был предан <ФИО> на условиях
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов, мотивируя тем, что 09.11.2021, в 18 час. 30 мин. в районе <адрес>, в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2021, в 18 час. 30 мин. в районе <адрес>, в г. Норильске, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки 1, в нарушение п. 9.10 ПДД, выезжая с дворовой территории на главную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
В Ульчский районный суд Хабаровского края из Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16.35ч. <ФИО> на <адрес>, управляя транспортным средством Мазда Капелла государственный номер №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки MAZDA CAPELLA регистрационный номер №, то суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба в размере 38 400 руб., неустойки в размере 74 301 руб., штрафа в размере 19 200 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают волеизъявление истца на получение страхового возмещения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании недоплаты страхового возмещения (убытков, возникших вследствие нарушения ответчиком обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные его доверителем требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате невыполнения водителем <ФИО> п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к СПАО <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... на ... ... произошло
Описательная часть
Представитель <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что страховщики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по страховому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не привело к возникновению у истца убытков по вине страховщика, поскольку при любом выборе (ремонт или выплата) размер обязательства страховщика оставался неизменным. Определением от ... в удовлетворении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 102000 руб., штрафа в размере 51000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в следствие действий водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают волеизъявление истца было направлено на получение
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «САНАР» (далее по тексту ООО «САНАР»)обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование»(далее по тексту АО «Тинькофф Страхование») и с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве (т. 1 л.д.193-195, т. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство предоставляет должнику возможность исполнения обязательства по уплате денежных средств путем их перечисления не самому кредитору, а по его указанию третьему лицу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САНАР» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Крашеринг Руссия» обратился в суд с вышеуказанным иском к А.еву А.А., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ.года между ООО «Каршеринг Руссия» и А.евым А.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Ответчик и его представители в судебном заседании оспаривали вину ответчика в произошедшем ДТП, указали на виновность водителя автомобиля Киа Соренто, гос.рег.знак № <ФИО> Выслушав ответчика, его представителей, допросив
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителей, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>– удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЮНИВЕСТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 240 804 руб., почтовых расходов в размере 298 руб. 84 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 26.12.2023 г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца – Хендай
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании ущерба
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 323 800 руб., убытков в размере 15 182 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что автомобиль в настоящее время продан на металлолом за 56 000
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 268 500 рублей, расходов на составление отчета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 28 января 2023 года в 10 часов 14 мин. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 288 086 рублей 89 копеек, расходы за проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца к <ФИО> в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, что составляет 228 086 рублей 89 копеек. (499 866 рублей 89
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> его представитель <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности, представили в материалы
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, почтовых расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС с полуприцепом марки Fruehauf Fruehauf регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма (сумма (рыночная стоимость т/с)- сумма (годные остатки)- (298 000
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 33-34 т.3), обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «АГРО-АВТО» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, полагал размер ущерба
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку оно соответствует требованиям гражданского – процессуального законодательства, эксперт обладает специальными познаниями в требуемой
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании, убытков, материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании убытков, материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм права ответственность за вред, причиненный третьим лицам, несет работодатель, то есть ООО «Эксклюзив». В нарушение требований ст. 56 Гражданского
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 038 600 рублей, расходов, связанных с оценкой ущерба в размере 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили в полном объеме удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, установив факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о необходимости возмещении ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскивает с ответчика
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 400 рублей, расходов, связанных с оценкой ущерба в размере 8000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил причиненный <ФИО> ущерб взыскать с надлежащего ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, нарушившего требования п. 8.8 ПДД Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>13 данное им экспертное заключение поддержал, указал, что рыночная стоимость автомобиля была определена путем сравнения цен на аналогичные автомобили, которые выставлены
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца на 49, 84 %, а именно из заявленной истцом суммы требований в размере 869 500 руб., судом удовлетворены требования на сумму 433 400 руб. (433 400 х 100: 869 500), с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, неустоек, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 1043420 руб., неустойки за невыплаченную в срок сумму восстановительного ремонта, размера УТС в размере 229 552, 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая заявленные истцом требования, а также оценивая, как надлежащее доказательство заключение ИП <ФИО> от <дата>, отвечающее требованиям ст.67 ГПК РФ, суд определяет стоимость восстановительного ремонта
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, неустоек, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 391 000 руб., штрафа по п. 5.11 договора в размере 117 300 руб., неустойки по п. 5.7 договора в размере 483850 руб., о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «Эксперт 72» от <дата> №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes, регистрационный знак: №, зафиксированных в заключении эксперта № от <дата>, составленным ИП <ФИО>
