Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины, ссылаясь на то, что управляя (дата)
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству истца были причинены повреждения явился наезд на перевернутую крышку люка ливневой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений обязанность по осуществлению дорожной деятельности, включающей надлежащее содержание дороги, законом возложена на органы местного самоуправления. Учитывая, что обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 744297 руб. 12 копеек, неустойку за период с 15.10.2022 по 27.10.2022 в размере 8930 рублей 37
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор ТС № (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ отчета об оценке от 31.01.2022 № 535910 ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых для экспертного исследования, имеющих специальное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия»к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 220 457,82 руб., неустойки в размере 13 227,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Выслушав ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия»
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание ответы эксперта, а также заключение эксперта № от <дата> ООО «Инженерная компания «КВАДР», и сообщению эксперта № от <дата> ФБУ Средне-Волжского регионального центра экспертизы
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> около 08-27 часов во дворе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что истец получил страховую выплату от страховой компании в размере 400 000 руб., отремонтировал автомобиль и продал его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, /паспорт №/ в <ФИО> /паспорт №/ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 250 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), процентов, судебных расходов, в котором с учетом уточнений просит: взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.01.2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлены доказательства того, что на момент совершения ДТП его гражданская ответственность была застрахована, а потому у суда не имеется оснований для освобождения его от гражданско-правовой
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), процентов, судебных расходов, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и дал пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, проверочный материал, суд приходит к следующим выводам
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями, уточненными на основании ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 72
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2023 г. в 07 часов 50 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и с участием транспортного средства Ford
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № копеек, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере № рублей, на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) в (дата), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «*** государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вину водителя <ФИО> суд определяет в размере №%, вины водителей <ФИО>, <ФИО>, нарушений ими Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба 240 000 рублей, процентов 12788,49 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5600 рублей, В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования заявляются исключительно в рамках соглашения, составленного между истцом и ответчиком 30.05.2022 года. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
19 декабря 2024 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 160 000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, обозрев материал проверки КУСП № от 28.09.2024 г. ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к <ФИО> и просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Истец полагает что причиненный ущерб подлежит возмещению Ответчиком. При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебной неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату оценки, юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транссодействие» (далее по тексту ООО «Транссодействие»), <ФИО> (с учетом уточнений) в котором просил взыскать в солидарном порядке в качестве стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Транссодействие» директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования признавал частично, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине сотрудника <ФИО>, вину
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия находился при исполнение трудовых обязанностей, работает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транссодействие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату оценки, юридических услуг
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату оценки, юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее по тексту ООО «Агро-Авто»), <ФИО> в котором (с учетом уточнений) просила взыскать в солидарном порядке в качестве стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агро-Авто» в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылается на то, что истцу
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение специалиста, суд полагает, что заключение специалиста не может быть положено в основу решения суда, поскольку специалист при проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату оценки, юридических услуг, судебных
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков
Вводная часть
ООО «Горизонтально-направленное бурение – Дальний Восток» (истец) обратилось в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 13 часов 40 минут <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что истец отремонтировал автомобиль по двум счет фактурам: от <дата> на сумму 486 456 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба на сумму 177 636 рублей, взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22 044 рубля 31 копейки, убытков в размере 33 629 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горизонтально-направленное бурение – Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОАО «Российские Железные Дороги Приволжская дирекция тяги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанных экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о взыскании с САО «ВСК» убытков по эвакуации поврежденного транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 270 974 рубля, стоимости оценки в размере 20 000 рублей, расходов по отправлению телеграммы в размере 333,68 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал к <ФИО>, указывая о том, что <ФИО> является собственником автомобиля. При оформлении протоколов об административном правонарушении в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> извещен надлежаще. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании материального ущерба и взыскивает с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> У. о взыскании ущерба причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов–удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов
Вводная часть
В Катав-Ивановский городской суд Челябинской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 209585
Описательная часть
Истец <ФИО>, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме, приводя основания и доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Оно является обоснованным, достаточно ясным, мотивированным, эксперт имеет соответствующие знания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Киа Церато», г/н №. Как следует из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы по направлению обращения в Службу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращение в Службу финансового уполномоченного в силу с ч. 2 ст. 25 Федерального закона №-Ф3 от <дата> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в соответствии с которой потребитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого автомобилю LADA 212140, г.н.з. №, принадлежащего истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 июля 2023 г. по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июля 2023 г. в 20.30 ч. на <адрес>, около <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем LADA X-RAY, г.н.з. №, принадлежащим <ФИО>, нарушил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец действует добросовестно при подаче иска к ответчику, а страховая компания выплатила надлежащее страховое возмещение. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости
Вводная часть
О.Е. обратился в суд с иском к Ф.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости, указывая в обоснование, что <дата> возле <адрес>А по улице 1-ый проезд <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12.30 часов на ул. 1-ый проезд <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Creta, госномер №, под управлением собственника автомобиля Ф.Г., и автомобиля «Ford
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требование о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, экспертного заключения № от 17.09.2024, составленным экспертом ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ДЛ Транс» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно просит взыскать с ответчиков <ФИО> и Общество
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились. О дне слушания уведомлены надлежащим образом. Давая пояснения в судебном заседании 21 февраля 2023 года, представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «ДЛ Транс», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 28.02.2022 года в 23 часа 15
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 28.04.2022 года в 23 часа 15 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 280 131 рубль 00 копеек согласно заявленным требованиям. Требования в указанной части суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, понесенных на оценку восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190 015 рублей, убытков в размере 5 000,00 рублей, понесенных на оценку
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление, в котором указано, что последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, понесенных на оценку восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
