Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в его основании, что <дата> ИЗЪЯТА в <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомобиля SUBARU IMPREZA XV, г/н ***, под его управлением, и автомобиля LADA PRIORA, г/н ***, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО в случае недостаточности документов, либо их неправильного оформления
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Приволжская экспертная компания» от <дата> ИЗЪЯТА №У-24-123718/3020-006 суд полагает, что значительное снижение размера реального ущерба произошло ввиду исключения из расчета стоимости
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
<дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управлявший автомобилем , в нарушение требований пункта № Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Степень вины каждого из водителей суд определяет в размере %. Исследовав заключения экспертов, представленные <ФИО>, <ФИО> в порядке ч. 3 ст. 86, ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в деле
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки и судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении автомобилю , механических повреждений. Таким образом, установив факт причинения истцу вреда, причинно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере величины утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере величины утраты товарной стоимости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивали. Ответчик, его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, объяснения эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Яхудаеву Машырыку о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере величины утраты товарной стоимости удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан»(далее МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Представитель треьтьего лица ООО «Челныводоканал» <ФИО> в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на орган местного самоуправления, вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. Учитывая, что ответственным лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 19 августа 2022 года в 21 час. 55 мин. в <обезличено> произошло дорожно –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в данное судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рассматриваемом случае материальную ответственность за дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19 августа 2022 года, необходимо возложить на собственника автомобиля «», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1207682,06 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражении на иск, указав, что <ФИО> конкретно ничего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере 116
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата в 21-55 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» адрес к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, стоимости оценки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 472,76 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 27 января 2023 года в 19 часов 40 минут в г.Южно-Сахалинске водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку причинение имущественного ущерба в результате ДТП не может служить основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, стоимости оценки, судебных расходов – удовлетворить частино
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании фактического ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта
Вводная часть
Истец ООО НПП «Агрооснова» обратился в суд с исковым заявлением к к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму фактического ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 602300,00 руб., утрату
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 16 час. 09 мин. в <адрес> партизан, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик и водитель <ФИО> от получения претензий уклонились, ущерб, причиненный в результате ДТП не возмещен. Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НПП «Агрооснова» к <ФИО> о взыскании фактического ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <обезличено> км. автодороги М-7 «Волга» по вине
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, в части взыскания упущенной выгоды не признали, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявлению <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 марта 2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и отказывая в иске, суд приходит к выводу, что размер страховой выплаты соответствует объему вреда, причиненного при указанном дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, величины утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО АТП № 1 о взыскании ущерба, причиненный в результате ДТП, величины утраты товарной стоимости, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 сентября
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> был незаконно привлечен к административной ответственности инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, определением суда от 20.01.2023 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО АТП № 1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов, расходов понесенных при оплате
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Муренко Г.Н. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 18.12.2023 в 18 часов 48
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с иском <ФИО> не согласился, обратился к <ФИО> со встречным иском, в котором указал, что 18.12.2023 в 18 часов 48 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное заключение содержит неоднозначные и противоречивые выводы, о чем указано в рецензии ООО «Уральская палата судебной экспертизы» № № на заключение эксперта. Оценивая доказательства по правилам главы 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов, связанных с проведением экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных по делу судебных расходов и расходов, связанных с проведением экспертизы. Исковые требования обоснованы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 18 час. 00 мин. <дата>, около дома № по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки WOLKSWAGENPOLO с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении. Приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, явка представителей лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов, связанных с проведением экспертизы удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к <ФИО> В обоснование указала, что 25.11.2022г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причине принадлежащему истцу автомобилю Тойота Таун
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах указанная сумма
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, являющихся родителями несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования первоначального иска поддержал, во встречном иске просил отказать. При этом отрицал нецензурные выражения в адрес родителей <ФИО> Ответчик по первоначальным требованиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении малолетнего <ФИО> не исключает гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по иску <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2022 г. в 14-00 час. на пер. ул. Кравченко и ул. Мира в г. Ачинске на повороте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по аналогичным основаниям, указывал на вину в ДТП <ФИО>, который при его проезде на зеленый сигнал светофора перекрестка неожиданно выехал на автомобиле
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Оценивая доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Интеграл Групп» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца ООО «Интеграл Групп» - <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 84 000 рублей, поскольку в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии от <дата> является <ФИО> Оценив представленные сторонами доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интеграл Групп» к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и упущенной выгоды
Вводная часть
Истец Мельник обратился с иском к ответчику <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 523 469 руб. В обоснование своего иска указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик своей вины в ДТП не отрицал, возражений по иску не представил, размер ущерба не оспорил. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 84 326 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и упущенной выгоды – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, в котором окончательно просил: взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в части взыскания арендной платы
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что размер ущерба, причиненного транспортному средству HYNDAI SOLARIS, г\н №, 2020 года выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 1 150
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО> <ФИО>, ФКУ ЦХСО УМВД России
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> указывая, что 04.09.2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд < ИЗЪЯТО > допустил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, а также судебные расходы, учитывая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не обеспечил постоянный контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости экспертного заключения, услуг автоэвакуатора, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о возмещении материального
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, ввиду того, что в ходе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении № № от 03 февраля 2024 года, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате услуг эксперта, услуг представителя
Вводная часть
03 августа 2022 года в 20 часов 00 минут <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21104, совершил наезд на припаркованный , принадлежащий на праве собственности <ФИО>, в результате чего обоим автомобилям причинены повреждения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 03 августа 2022 года в 20 часов 00 минут <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля, который подлежит возмещению <ФИО>, поскольку последним доказательств своей невиновности в ДТП не представлено
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Хорунжего <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате услуг эксперта, услуг представителя
