О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «250 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части №53981 о взыскании ущерба еще...

Истец ООО «КотАвтотранс» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Транспорт и Логистика», <ФИО>, в котором просит солидарно взыскать денежные средства за причиненный ущерб в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2023 г. на 187 км. +/-400 м. адрес адресадрес водитель <ФИО>, управляя грузовым седельным тягачом марка автомобиля, г.р.з. ВО155477, принадлежащим ООО «Транспорт еще...

Исковые требования ООО «КотАвтотранс» к ООО «Транспорт и Логистика», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2022 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические еще...

Судом установлено, что 11 мая 2022 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О272МЕ777, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО 7100 4129699 еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к виновному лицу, которым является ответчик. Указанную сумму суд полагает возможным еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 09 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Портер АФ-474330, г.р.з еще...

Судом установлено, что 09 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Портер АФ-474330, г.р.з. У930СО190, под управлением <ФИО>, и трамвая № 31173, принадлежащего ГУП «Московский метрополитен». Виновником ДТП был еще...

Учитывая, что истцу страховое возмещение выплачено не было, согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта трамвая составляет сумма, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию еще...

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Магнум транспортные системы» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код в период совершения рассматриваемого ДТП находилось во владении ответчика - ООО «Магнум транспортные системы» на основании еще...

Взыскать с ООО «Магнум транспортные системы» ИНН в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма На решение может быть подана еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 25.07.2024 года на пересечении улиц Немировича-Данченко и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, № еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.07.2024 года в 17 часов 20 минут на пересечении улиц Немировича-Данченко и Ватутина в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ еще...

Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик оспаривает свою вину в указанном ДТП, а также заявленный ко взысканию размер ущерба, поскольку перечень еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском (с учетом принятого уточнения исковых требований – т. 2, л.д. 137 - 139) к <ФИО>, <ФИО> (далее - <ФИО>) о признании <ФИО> виновным в дорожно-транспортном еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании не согласились с заявленными исковыми требованиями, просили еще...

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, а именно: данные административного материала, схему ДТП, объяснения водителей, видеозаписи, заключения экспертов, суд считает, что в данной дорожной ситуации, в соответствии с пунктами еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, показал суду, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Ford Escape. Данным транспортным средством также пользуется его супруга еще...

Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что вина несовершеннолетнего <ФИО> в совершении ДТП еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Лексус RX350, не состоявшим на регистрационном учете, произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> с участием автомобиля Лексус RX350 еще...

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика в еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилось в суд с иском (с учетом принятого судом уточнения) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб еще...

Как следует из материалов дела, является собственником транспортного средства Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак . Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного еще...

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченной суммой страхового возмещения в размере руб. ()

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЗЕВС», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, расходы по оплате стоимости оценки еще...

В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения судом заочного решения. Как установлено в судебном заседании и следует еще...

Выслушав истца, принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <ФИО> руб., затрат на проведение независимой экспертизы еще...

Истец и ее представитель в судебном заседании до перерыва заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Эксперт <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснил, что еще...

В этой связи, исходя из материалов дела об административном правонарушении, в том числе письменных объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля <ФИО>», государственный еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2024 в 16 ч. 01 мин еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.12.2024 около 16 ч. 01 мин. в г.Архангельске на перекрестке ул.Гагарина – пр.Ломоносова произошло ДТП с участием автомобилей «Лада Веста», гос.рег.знак № (водитель еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, данные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, схему еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО2о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «(л.д. 25). Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства еще...

При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в размере 439 400 рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит возместить ему ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , по оплате заключения еще...

Как усматривается из материалов дела и материалов по административному правонарушению <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением еще...

Согласно пояснениям ответчика . транспортное средство на дату дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство было у него в пользовании, он являлся фактическим владельцем транспортного средства, в связи с чем, суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с в пользу ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , по оплате заключения специалиста в размере еще...

Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (далее по тесту – ООО «ЮБ Тройка»), изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Мишкинский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, выразил несогласие с заявленной к взысканию суммой ущерба, считает ее завышенной. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14:14 еще...

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 12 еще...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика еще...

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований (л.д. 121) просила взыскать в свою пользу расходы на лечение в сумме 36647 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного здоровью истца еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя – адвоката Демченко О.И., действующего на основании ордера. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в части еще...

Разрешая требование о компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., суд учитывает: обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бизнес-Моторос», АО «ОВЛ-Энерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 27.01.2022 года еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло ДТП еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бизнес-Моторос», АО «ОВЛ-Энерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

22 июня 2024 года в 14 часов 00 минут у дома 53 по Промышленному шоссе г.Ярославля Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ниссан еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления, дополнительно пояснил, что после еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, амбулаторную карту пациента, с учетом мнения прокурора, полагавшего исковые требования к страховой компании подлежащими удовлетворению, исковые требования к <ФИО> также подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 48 200 руб., неустойку за невыплату страхового возмещения от суммы 48 200 руб еще...

Финансовый уполномоченный в суд не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным, и оставить без рассмотрения еще...

Вместе с тем, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для изменения способа возмещения по ОСАГО с натурального на страховую выплату денежными средствами с учетом износа. Из материалов дела еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 901, 29 руб., а также судебных расходов. Требования мотивированы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указали, что исковые требования к страховой компании предъявлять еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При этом ответчиком <ФИО> не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы еще...

Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки г.р.з. произошло еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 03.10.2024 в 17-10 час. у <адрес> произошло дорожно еще...

При определении размера ущерба суд полагает необходимым учесть среднерыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату рассмотрения дела (дату производства экспертизы), которая, исходя еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 164 653 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5940 руб., расходы по оплате досудебного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24 апреля 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчика по доверенностям <ФИО> и <ФИО>..; еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

ХДТ обратился в суд с исковым заявлением к УИА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно еще...

Истец ХДТ и его представитель ТСВ (действующий на основании ордера № от <дата>) в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик УИА в еще...

Выслушав участников процесса, оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные еще...

Исковые требования ХДТ Тутхал оглы к УИА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично