Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТКО» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Шкода Рапид» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что вина второго
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТКО» к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать: в счет возмещений ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 303100 рублей; убытки в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Полагала, что с учетом представленного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2024 в 21 ч. 45 мин. у в п. Сокол г. Магадана <ФИО>, управляя транспортным средством , совершил наезд на транспортное средство , которое
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине водителя автомобиля , <ФИО> причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, а также судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2024 в 20 час. 21. мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada 211540, г.н. № под управлением ответчика, а также автомобиля марки ВАЗ 21103, г.н. №
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> в своих письменных пояснениях относительно того, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку автомобиль был продан в августе 2024 <ФИО>, судом отклоняются как необоснованные поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эко-Транс», АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией. которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (т.2 л.д.105-106), ходатайств не заявил
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в абзаце втором п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Эко-Транс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – отказать
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что 21.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> В результате ДТП автомобилю Тойота
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не поддержал исковые требования в части взыскания расходов по оценке восстановительного ремонта в размере 5000 руб., просил их
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование требований, что 29.11.2022 в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля Тойота Рактис
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно указал, что доказательств несения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что владельцем транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взысканию возмещения ущерба, просил взыскать компенсацию в размере 1 107 562 рубля 47
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц и их представителей, надлежаще извещенных о месте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: Индивидуальный предприниматель <ФИО> , Общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевая транспортная компания», Общество
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование указав, что дата произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просил взыскать истребуемые суммы с ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля марки иные данные государственный регистрационный знак номер, в момент произошедшего события, и лицом, несущим ответственность за вред, причиненный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – отказать
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании суммы в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов по оплате услуг за проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 00 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено. Выводы, сделанные оценщиком, сомнений у суда не вызывают, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района им. Лазо о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, согласно которых просит взыскать суммы указанные в иске с ответчиков ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что 11.03.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ПДД РФ, относящиеся к ДТП материалы и заключение эксперта, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего пункты 8.4 и 8.5 ПДД РФ и от действий которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 18 часов 45 минут на 9 км Кольцовского тракта в <адрес> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 45 минут на 9 км Кольцовского тракта в <адрес> между автомашинами «Хонда СRV» госномер Н697УО/196, принадлежащей истцу <ФИО>, под его управлением, и «ВАЗ
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 45 минут на 9 км Кольцовского тракта в <адрес> между автомашинами «Хонда СRV» госномер Н697УО/196, принадлежащей истцу <ФИО>, под его управлением, и «ВАЗ
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании стоимости материального ущерба в размере 469800,00 рублей; убытков, понесенных на оплату услуг эвакуатора в размере 6500,00 рублей; убытков в связи с подготовкой досудебной
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, заслушав представителя истца <ФИО>5, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 10 часов 55 минут по адресу <адрес>, между автомашинами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 55 минут по адресу <адрес>, между автомашинами «Тойота Verso» госномер А166ВХ/196, принадлежащей истцу <ФИО>, под управлением третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, так как он при начале маневра и последующего движения задним ходом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 65 07 № ******) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6508 № ******) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 08 часов 35 минут около <адрес> в <адрес> Республики
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 35 минут около <адрес> в <адрес> Республики, между автомашинами «Subaru Forester» госномер A494XT/21, принадлежащей истцу <ФИО> и под его управлением., и «Ford
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 1.3, 8.4 ПДД РФ, так как он при перестроении не уступил дорогу транспортному средству
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 9711 № ******, ИНН ) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6507 № ******) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее УГХ администрации г. Коврова Владимирской области) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки марки KiaJD (CEED), государственный регистрационный знак причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал полном объеме, настаивает на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного истцу ущерба, с виновных лиц, с учетом установленных
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на <ФИО>, <ФИО>, ООО «Компания «Туран» как на балансодержателях водопроводных сетей. Суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Первоначально истец МУ «Автохозяйство Волгограда» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование исковых требований на то, что
Описательная часть
Представитель истца МУ «Автохозяйство Волгограда» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного акта экспертного исследования, суд приходит
Резолютивная часть
Иск муниципального учреждения «Автохозяйство Волгограда» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Судом установлено, что <ФИО> является собственником (владельцем) транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование иска указал, что <дата> водитель <ФИО> управляя автомобилем гос. номер №, на <адрес>, не успела затормозить и совершила столкновение с впереди стоящим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, удовлетворить частично
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 01 июля 2022 года в период с 17 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания согласно представленной телефонограмме, в суд не явилась (л.д. 111). Участие в судебном заседании посредством ВКС, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «ДАТСУН-ОН-ДО», гос.рег.знак , при движении 01 июля 2022 года в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 02 мин
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска на то, что 02 апреля 2023 года в 03 часа 45 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Пояснила, что с выводами судебной экспертизы не согласна, просит при вынесении решения суда
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ДЭМС» № 506/11-2023, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
МКП «ГЭТ» обратилось в суд с указанным иском, после уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта трамвая в размере 51 305,53 руб.; величину утраты товарной стоимости трамвая
Описательная часть
Представитель истца - МКП «ГЭТ» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Приводя выше разъяснения п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31, суд приходит к выводу, что истец воспользовался своим правом, получил страховое возмещение в денежной форме. Учитывая изложенное выше
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска на то, что 27 сентября 2023 года по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично согласен с исковыми требованиями <ФИО> <ФИО> отремонтировать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
