Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТКО» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Шкода Рапид» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что вина второго
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТКО» к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать: в счет возмещений ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 303100 рублей; убытки в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Полагала, что с учетом представленного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2024 в 21 ч. 45 мин. у в п. Сокол г. Магадана <ФИО>, управляя транспортным средством , совершил наезд на транспортное средство , которое
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине водителя автомобиля , <ФИО> причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, а также судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2024 в 20 час. 21. мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada 211540, г.н. № под управлением ответчика, а также автомобиля марки ВАЗ 21103, г.н. №
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> в своих письменных пояснениях относительно того, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку автомобиль был продан в августе 2024 <ФИО>, судом отклоняются как необоснованные поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эко-Транс», АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией. которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (т.2 л.д.105-106), ходатайств не заявил
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в абзаце втором п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Эко-Транс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – отказать
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что 21.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> В результате ДТП автомобилю Тойота
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не поддержал исковые требования в части взыскания расходов по оценке восстановительного ремонта в размере 5000 руб., просил их
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование требований, что 29.11.2022 в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля Тойота Рактис
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно указал, что доказательств несения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что владельцем транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взысканию возмещения ущерба, просил взыскать компенсацию в размере 1 107 562 рубля 47
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц и их представителей, надлежаще извещенных о месте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: Индивидуальный предприниматель <ФИО> , Общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевая транспортная компания», Общество
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование указав, что дата произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просил взыскать истребуемые суммы с ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля марки иные данные государственный регистрационный знак номер, в момент произошедшего события, и лицом, несущим ответственность за вред, причиненный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – отказать
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании суммы в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов по оплате услуг за проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 00 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено. Выводы, сделанные оценщиком, сомнений у суда не вызывают, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района им. Лазо о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, согласно которых просит взыскать суммы указанные в иске с ответчиков ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что 11.03.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ПДД РФ, относящиеся к ДТП материалы и заключение эксперта, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего пункты 8.4 и 8.5 ПДД РФ и от действий которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 18 часов 45 минут на 9 км Кольцовского тракта в <адрес> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 45 минут на 9 км Кольцовского тракта в <адрес> между автомашинами «Хонда СRV» госномер Н697УО/196, принадлежащей истцу <ФИО>, под его управлением, и «ВАЗ
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 45 минут на 9 км Кольцовского тракта в <адрес> между автомашинами «Хонда СRV» госномер Н697УО/196, принадлежащей истцу <ФИО>, под его управлением, и «ВАЗ
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании стоимости материального ущерба в размере 469800,00 рублей; убытков, понесенных на оплату услуг эвакуатора в размере 6500,00 рублей; убытков в связи с подготовкой досудебной
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, заслушав представителя истца <ФИО>5, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 10 часов 55 минут по адресу <адрес>, между автомашинами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 55 минут по адресу <адрес>, между автомашинами «Тойота Verso» госномер А166ВХ/196, принадлежащей истцу <ФИО>, под управлением третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, так как он при начале маневра и последующего движения задним ходом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 65 07 № ******) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6508 № ******) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 08 часов 35 минут около <адрес> в <адрес> Республики
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 35 минут около <адрес> в <адрес> Республики, между автомашинами «Subaru Forester» госномер A494XT/21, принадлежащей истцу <ФИО> и под его управлением., и «Ford
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 1.3, 8.4 ПДД РФ, так как он при перестроении не уступил дорогу транспортному средству
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 9711 № ******, ИНН ) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6507 № ******) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее УГХ администрации г. Коврова Владимирской области) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки марки KiaJD (CEED), государственный регистрационный знак причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал полном объеме, настаивает на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного истцу ущерба, с виновных лиц, с учетом установленных
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на <ФИО>, <ФИО>, ООО «Компания «Туран» как на балансодержателях водопроводных сетей. Суд
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в <обезличено> час. на участке автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением истца
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Между действиями <ФИО> и наступившими
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 13.01.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 13.01.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Между действиями <ФИО> и наступившими
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авторемонт Кар» обратилось в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования, указав, что согласно результатам проведенной судебной экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ», г/н №, составляет 314
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ООО «Зетта Страхование», изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, разница в стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авторемонт Кар» к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования, уменьшив их с учетом результатов судебной экспертизы. Дополнительно указала, что согласно результатам проведенной судебной экспертизы рыночная стоимость
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, превышающий размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д.12) <ФИО> уточненные заявленные исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО>, являясь истцом по гражданскому делу, понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 33000 рублей. Определяя сумму, подлежащую возмещению <ФИО> за её
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Голубь А.В. обратился в суд с иском о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата, произошло ДТП, в котором сотрудник ООО
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля MERCEDES-BENZ Е220 D4, Г/* (свидетельство о регистрации транспортного средства 9909 № *). Материалами дела подтверждается, что истцом в связи
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ООО «Эко Альтернатива» - арендатора транспортного средства и работодателя причинителя
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 18.11.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, был поврежден
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом волеизъявления истца, просившего организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, страховщик в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО должен быть выдать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
