О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. Суть таких дел — доказать суду, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права заявителя, и добиться пересмотра этого решения в пользу истца.
Сасовский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы и проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Рязанской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит: установить факт принадлежности <ФИО> архивной справки № выданной Коммунальным учреждением « <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пп 6 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился в пенсионный орган с соответствующим заявлением в <дата>, суд считает, что оснований для признания незаконным отказ ответчика в перерасчете размера пенсии по заявлению от <дата>..;
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в стаж работы в районах Крайнего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в период с 4 мая 2006 года по 31 августа 2008 года, 1 февраля 2013 года по 31 марта 2013 года он работал в филиале АТУ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в стаж работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в установлении и выплате пенсии с 1 октября 2020 года незаконным, подлежащим отмене, возложении обязанности установить и выплатить пенсию с 1 октября
Вводная часть
З. с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (в ходе рассмотрения дела
Описательная часть
Судом установлено, что по заявлению от 29.04.2021 № 97698/21 З. с 01.05.2021 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Соглашения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляется в следующем порядке: Таким образом, суд полагает, что к спорным отношениям нормы Соглашения от 20 декабря 2019 года
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения ГУ – ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную пенсию и обязании её
Вводная часть
Истец <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию и обязании её
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать данное решение незаконным, обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж спорный период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые <ФИО> периоды работы необоснованно не засчитаны ответчиком в ее специальный стаж. С соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №7 по адрес и адрес о признании решения ГУ – ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости незаконным, обязании приравнять периоды работы по Списку №2 к работе дающей право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения № от 22 июля 2019 года в части отказа в устанволении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № от (дата) (т.1л.д.124), участвующие в судебном заседании с использованием конференц-связи, исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная справка не подтверждает особый характер работы по Списку №2 период работы с 07 января 1985 года по 04 мая 1986 года в № дежурным слесарем в котельном цехе (т.1л.д.138). Вместе с тем
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с ноября 2020 года, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие пенсионного органа в ноябре 2022 года, выразившееся в неназначении страховой пенсии по старости лицу, имеющему право на получение пенсии независимо от возраста в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец впервые обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости только 9 декабря 2024 года и ранее с указанным заявлением в пенсионный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Вводная часть
Решением № 285565/24 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) от 14 ноября 2024 года по рассмотрению заявления <ФИО> о назначении досрочной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> 07 ноября 2024 года обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что учебные отпуска, предоставленные <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках, признании решения об отказе
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, отмене решения, обязании включения периода обучения, периода прохождения военной службы, периода работы по трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу № 4 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, отмене решения, обязании включения периода обучения, периода прохождения военной службы, периода работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.02.2024 года истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу № 4 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, отмене решения, обязании включения периода обучения, периода прохождения военной службы
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО>, о включении в специальный (льготный) трудовой стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> № об отказе в установлении пенсии, о включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Костромской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд при вынесении решения и включении в льготный стаж истца периодов ремонта (исключая периоды, поименованные в лицевых счетах как «ремонт гараж», «ремонт гар.», «рем. в гар.», «ремонт катер» и т.п.), учитывает
Клетский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель адвокат Савченко В.Е. исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, согласно отказному пенсионному делу, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода работы в специальный
Клетский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Волгоградской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Разрешая спор о включении периода работы <ФИО> с <дата> по <дата> год в качестве медицинской сестры детского отделения Богарской СУБ Республики Узбекистан, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОПФР по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы, решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ОСФР по РК) с иском, в котором просит: признать незаконным решение ответчика от 07.02.2024 в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в предыдущем судебном заседании требования поддержал, полагал неправомерным решение ответчика в части не включения периодов в стаж работы на лесозаготовках, просил включить указанные периоды в льготный стаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В иске истец конкретные периоды, которые он просит включить страховой стаж, не указал. Вместе с тем, в иске он указал и в ходе судебного заседания
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании решения №24146/25 от 20 февраля 2025 года об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж, дающий право на досрочной назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения №24146/25 от 20 февраля 2025 года об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, с учетом их последующего уточнения. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что в части оценки пенсионных прав истца относительно спорных периодов его работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения №24146/25 от 20 февраля 2025 года об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Как установлено судом, решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> удовлетворены частично. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения отдела установления пенсий № в части незаконным, обязании включить периоды нахождения в дополнительных учебных отпусках в специальный страховой стаж, дающей
Вводная часть
<ФИО> ( МБДОУ «Детский сад села Большой Кукмор») обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан. В обосновании иска указано, что решением отдела установления пенсий №
Описательная часть
Не соглашаясь с указанным решением и с учетом уточнения в судебном заседании истец просит: В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Соответственно, периоды дополнительных учебных отпусков должны быть зачтены в специальный стаж; исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании решения отдела установления пенсий № в части незаконным, обязании включить периоды нахождения в дополнительных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости без учета фиксированной выплаты
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что разрешая вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в его страховой стаж ряд периодов трудовой деятельности, что привело
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных истцом доказательств (трудовой книжки, справок работодателей и т.д.), в спорные периоды истец действительно осуществлял трудовую деятельность в названных должностях в указанных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решений об отказе в установлении пенсии, восстановлении права на страховую пенсию по старости и назначения страховой пенсии по старости с учетом применения сниженных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) об отмене решений об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований об отмене решений об отказе в установлении пенсии от <дата> № и от <дата> №, восстановлении права на страховую пенсию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решений об отказе в установлении пенсии, восстановлении права
Ступинский городской суд (Московская область) · О защите пенсионных прав о назначении пенсии, о признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором просит: 1. Признать незаконным Решение Филиала №4 Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области -удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, в том числе и в льготном исчислении, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>- Югре о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец полагает решения ответчика незаконными и подлежащими отмене, так как в нарушение действующего законодательства и не учитывая представленные истцом документы, ответчик не включил в расчет страхового и специального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж работы из расчета 1 год 6 месяцев за 1 год работы. Принимая во внимание положения статьи 100 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>- Югре удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной пенсии незаконными, включении в страховой стаж периода работы в качестве военного строителя в страховой стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ-ОПФР России по Челябинской области, Пенсионный фонд, Фонд), в котором, с учетом
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд полагает, что требования истца о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №и решения Пенсионного фонда от <дата> № в части исключения
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в льготном исчислении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении пенсии с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнения просит: отменить решение об отказе в установлении пенсии от 24.02.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж. В
Описательная часть
Установлено из материалов пенсионного дела <ФИО>, что она с 01.04.2020 является получателем страховой пенсии по старости, установленной по нормам Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность и законность принятого решения, суд учитывает нижеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании необоснованным и отмене решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании необоснованным и отмене решения № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав вышеуказанные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о доказанности условий, дающих право на досрочное пенсионное
Резолютивная часть
Признать необоснованным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж для досрочного
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными отказов в приеме документов для назначения досрочной пенсии по решениям № и № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. об отказе в установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усинский городской суд РК с иском к ответчику с требованиями о признании незаконными отказов в приеме документов для назначения досрочной пенсии по решениям № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы письменных отзывов, согласно которым <ФИО> дд.мм.гггг. обратился в ОСФР по РК с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должность «станочник деревообрабатывающих станков», также как и должности «подсобный рабочий», «водитель автомобиля 3 класса» не содержатся в соответствующих разделах с учетом вида деятельности предприятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми о признании незаконными отказов в приеме документов для назначения досрочной пенсии по решениям № и № от дд.мм.гггг., №
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения ответчика от 21.04.2025 г. об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» о признании отказа в назначении пенсии незаконным
