О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. Суть таких дел — доказать суду, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права заявителя, и добиться пересмотра этого решения в пользу истца.
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в стаж, дающий право на государственную пенсию, обязании назначить государственную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости, указав на то, что решением ответчика от 28.06.2023 № ему было отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия необходимого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части вида пенсии, просил обязать ответчика назначить <ФИО> государственную пенсию по старости в соответствии с п.п.7 п.1
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истцу исполнилось 57 лет 16 июля 2023 года, а обратился он за установлением пенсии 23 июня 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать незаконным решение ОПФР по Липецкой области (правопреемник ОСФР по Липецкой области) от 28.06.2023 № об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, дающим право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) об установлении факта проживания с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Орловской области
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части установления факта его проживания в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода проживания в зоне с льготным
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, учебы, командировки, сдачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.**** (т. 2 л.д. 3), с исковыми требованиями не согласилась, в судебном заседании пояснила по доводам письменных возражений на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
По гражданскому делу № 2-596/2023 по иску <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии в части, о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии в части, о включении периодов работы в стаж для назначения страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Соколова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с иском. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, , обратился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для отказа в зачете в специальный стаж периодов исполнения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд Московской области с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить, обязать ответчика назначить пенсию с 01 марта 2023 года, когда у нее возникло право. В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, назначить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 4 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Филиала № 4 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указание в трудовой книжке истца наименования должности, которую он занимал, недостаточно для установления характера и условий труда, занятости на регулярных городских пассажирских перевозках, а выполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признали решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес №
Описательная часть
Таким образом, для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований суду необходимо установить, что между сторонами в настоящем существуют спорные правоотношения и ответчиком действительно нарушены права <ФИО> в виде
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований к включению в педагогический стаж <ФИО> периода ее работы с 03 марта 2023 года по 18 февраля 2024 года в силу следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал свои требования обосновал тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит признать названное решение ответчика незаконным и обязать последнего назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, включив в подсчет его специального стража следующие
Мотивировочная часть
Исходя из указанных нормативных положений, а также с учетом положений ст. 12 Закона № 400-ФЗ, которая не исключает возможности зачета в страховой стаж наряду с периодами, предусмотренными ст. 11 названного закона, периодов прохождения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный трудовой стаж истца периоды его работы до 31 декабря 1991 года включительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный трудовой стаж истца периоды его работы до 31 декабря 1991 года включительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом вышеназванных норм права и разъяснений, суд полагает возможным удовлетворить заявленный иск в части включения в специальный трудовой стаж истца вышеуказанных спорных периодов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ей неправомерно было отказано в назначении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в спорный период истица занимала предусмотренную Списком должность воспитателя и именно в этот период своей трудовой деятельности находилась в учебном отпуске. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных положениях нормативно-правовых актов, суд полагает возможным включить вышеназванный спорный период работы истицы в Пансионате «Коньково» в ее специальный трудовой стаж, тем более что льготный характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 25 октября 2021 года обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – <ФИО> № 4 Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истица заваленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для включения спорного периода военной службы истицы в специальный трудовой стаж и, как следствие, не усматривает и оснований для назначения ей досрочной пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Забаровской <ФИО> № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что при разрешении ответчиком вопроса о назначении ему досрочной страховой пенсии из подсчёта его специального трудового стажа неправомерно был исключен период службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их
Мотивировочная часть
Исходя из указанных нормативных положений, а также с учетом положений ст. 12 Закона № 400-ФЗ, которая не исключает возможности зачета в страховой стаж наряду с периодами, предусмотренными ст. 11 названного закона, периодов прохождения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав, признании недействительным решение об отказе во включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, обязании включить
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о восстановлении нарушенных пенсионных прав, признании недействительным решение об отказе во включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, обязании включить периоды
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО>, явился, заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Допрошенная
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица ГУП РО «УРСВ» - <ФИО>, явилась, считала, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Постановлением Правительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости с даты обращения, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > ее было подано заявление в отдел назначения пенсий ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации Калининградской < адрес > в г. Калининграде № от < Дата > об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости с <..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам направленных запросов, компетентным органом Республики Казахстан подтверждены периоды работы <ФИО> в с < Дата > по < Дата >, соответственно продолжительность страхового стажа
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным включении периода фиктивного трудоустройства в подсчет стажа, учитываемого при назначении пенсии, обязании направить в пенсионный орган сведения об отмене
Вводная часть
Прокурор Харабалинского района Астраханской области обратился в суд с иском к МБУК «Дом культуры города Харабали» о признании незаконным включении периода фиктивного трудоустройства в подсчет стажа, учитываемого при назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным включение периода фиктивного трудоустройства <ФИО> с 01.04.2014 по 14.12.2018 в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии. Обязать МБУК «Дом культуры г. Харабали» в течение 10 дней со дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Харабалинского района Астраханской области к МБУК «Дом культуры города Харабали» о признании незаконным включении периода фиктивного трудоустройства в подсчет стажа, учитываемого при назначении пенсии, обязании
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решение, об обязании включения периодов трудовой деятельности в общий и льготный стаж, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области) об обязании произвести
Описательная часть
Истец в ходе судебного заседания поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и просил их удовлетворить. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решение, об обязании включения периодов трудовой деятельности в общий и льготный стаж
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и признании
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании свидетель Р.С. пояснила, что она с А.Н. односельчане. А.Н. с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание участника процесса. Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н. (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (№) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, установлении факта проживания на территории с льготным
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, о признании периода работы в ГКУ РД «РЦОНПЗДиП» в специальный стаж, дающий право выхода на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ РФ «Республиканский центр охраны нервно-психического, здоровья-.детей и подростков» (далее РЦОНПЗДиП), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что согласно записям в трудовой книжке AT-V № от 15.09.1988г. истица принята в неврологическое отделение областной клинической больницы <адрес> в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ТКУ РФ «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от <дата> №, включении периодов работы в стаж работ в сельском хозяйстве, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила о признании незаконным решения ответчика об отказе в перерасчете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Ее представитель иск поддержал. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, являющаяся пенсионером
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав документы представленные истцом, третьим лицом, за спорный период, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд считает доказанным, что в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю (№) удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж периоды проживания на территориях, подверженных радиации, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 29.08.2022 <ФИО> обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по пункту 11 статьи 13 Закона РФ № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При этом суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, суду пояснила, что сын фактически проживал с ней, отец работал неофициально, принимал участие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что свидетели не смогли указать конкретное место работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери
