Дело № 2-3802/25
24RS0048-01-2024-017619-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А.,
при секретаре Клопотовской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12. обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца. Требования мотивированы тем, что его <данные изъяты> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти отца, ему исполнилось 18 лет, он обучается по очной форме обучения в университете на <данные изъяты>. Образовательную деятельность проходит на платной основе, находится на иждивении родителей. Родители находятся в разводе с ДД.ММ.ГГГГ года, обучение оплачивает мать, иногда подрабатывал, форма работы имела информационный характер и договор трудоустройства имел информационную форму. Банк «<данные изъяты>» в котором работал, имел договор на оказание агентских услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. за приведенного клиента в банк и в оформлении ипотеки, банк оплачивает вознаграждение, также подрабатывал в страховой компании <данные изъяты>» по договору информационного характер, по привлечению клиента, за каждого оформленного клиента-вознаграждение, на сегодняшний день в компании не работает. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, решением пенсионного органа ему отказано в установлении такой пенсии, поскольку он имеет официальный заработок, отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение его на иждивении у умершего ФИО14. Просит признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, возложить обязанность назначить вышеуказанную пенсию и произвести ее выплату с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО13., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду пояснила, что сын фактически проживал с ней, отец работал неофициально, принимал участие в содержании ребенка, передавал денежные средства сыну.
Истец ФИО7, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах своей не явки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2).
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 указанного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В соответствии с частью 4.1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившей в силу с 01.06.2022 г.) предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> брак между ФИО17 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой, выданной ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что ФИО19 является студентом 2 курса очной формы обучения, обучается по основной профессиональной образовательной программе направления подготовки/специальности <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца. Причина отказана: не подтверждено иждивение.
Из приложения к решению следует, что в ходе изучения документов, предоставленных истцом, установлено, что ФИО21 на дату смерти умершего кормильца (ДД.ММ.ГГГГ) достиг 18 лет и осуществлял трудовую деятельность в ПАО «Банк <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «<данные изъяты> Страхование жизни» с ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, факт нахождения на иждивении может быть установлен в судебном порядке.
Согласно сведений ОСФР по Красноярскому краю о трудовой деятельности в отношении ФИО22 последний с ДД.ММ.ГГГГ не был официально трудоустроен, на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по линии органов ОСФР по Красноярскому краю не являлся. В региональной базе данных застрахованное лицо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права.
По сведениям ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО23. была произведена сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица: ПАО «БАНК <данные изъяты> года в размере 21 850 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 860 рублей, ПАО «<данные изъяты> года в размере 62 400 рублей, ООО <данные изъяты> года в размере 13 508,42 рублей, ООО «<данные изъяты> в размере 19 334 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 494 рублей.
Из ответа ООО «<данные изъяты>» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Обществом и ФИО24. трудовой договор не заключался, трудовые отношения не возникали, был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Дата расторжения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с информацией ПАО «БАНК Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО25 заключены Договора об оказании агентских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. была произведена выплата вознаграждения в ДД.ММ.ГГГГ года по Договору об оказании агентских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО27 был заключен договор гражданско-правового характера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплат вознаграждения по указанному договору не было.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 407-О).
Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.
Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по делу Свидетель №1, суду пояснила, что является родной <данные изъяты> ФИО7 Ее <данные изъяты> работал неофициально, конкретное место работы назвать не может, размер заработной платы <данные изъяты> также ей не известен. <данные изъяты> участвовал в обеспечении <данные изъяты> – приобретал вещи, оплачивал сотовую связь, передавал через нее денежные средства, в месяц примерно от 3 000 рублей до 5 000 рублей на приобретение вещей и иные потребности.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО28 суду пояснила, что является <данные изъяты> ФИО4, ее сны работал неофициально в строительстве, конкретное место работы не известно, уровень дохода также не знает. Примерно раз в месяц- полтора он передавал ФИО29. денежные средства различных сумм от 5 000 рублей до 10 000 рублей.
Оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что свидетели не смогли указать конкретное место работы умершего ФИО4, а также дать пояснения относительно размера его заработной платы. Кроме того, суд учитывает, что показания свидетелей относительно участия в содержании <данные изъяты> не согласуются между собой, а также с пояснениями представителя истца – ФИО6
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно сведений ОСФР по Красноярскому краю о трудовой деятельности в отношении ФИО1, последний с ДД.ММ.ГГГГ не был официально трудоустроен, на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по линии органов ОСФР по Красноярскому краю не являлся. В региональной базе данных застрахованное лицо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права. При этом суд учитывает, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ год имел место работы и официальный заработок, доход истца за ДД.ММ.ГГГГ год составил 120 596,42 рублей, среднемесячный заработок 10 049,70 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не подтвержден факт нахождения истца на содержании умершего отца, получение от него материальной помощи, являющейся для ФИО31 постоянным и основным источником средств к существованию.
Принимая во внимание, что собственные доходы истца превышали размер получаемых от отца средств, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие доказательств нахождения истца на содержании своего умершего отца, получения от него помощи, которая являлась бы постоянным и основным источником средств к существованию, отсутствуют правовые основания для признания незаконным решения ответчика об отказе в назначении истцу пенсии по случаю потере кормильца и возложении обязанности назначить такую пенсию.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО30 к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий: Н.А. Хованская
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025 года
Судья Н.А. Хованская