О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. Суть таких дел — доказать суду, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права заявителя, и добиться пересмотра этого решения в пользу истца.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, обязании произвести выплату накопительной пенсии единовременно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Открытие» и просит признать незаконным решение о назначении накопительной пенсии от 24 августа 2021 года, обязать произвести выплату накопительной пенсии единовременно. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 17.07.2015 № 1732536/05064795262, заключенным с ОАО «НПФ РГС». Судом также
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно было вынесено решение от 24 августа 2021 года, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Открытие» о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, обязании произвести выплату накопительной пенсии единовременно – отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в выплате пенсии по потери кормильца незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении государственной пенсии по потере кормильца. Требования мотивированы тем, что <ФИО> приходится отчимом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) иск не поддержали, ссылаясь также установление за истцом права на получение спорной пенсией определением Конституционного суда РФ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования в пределах ч. 3 ст. 196 ГПК РФ <ФИО> к ОСФР по КК о признании незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Красноярскому краю № 210000775230/793508/21 об отказе в назначении государственной пенсии по потере
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в выплате пенсии по потери кормильца незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск не поддержал, ранее на вопросы суда пояснял, что на момент смерти отца он официально был трудоустроен в школе, его средний размер заработной платы составлял 7 000 руб., при этом отец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, является студентом очной формы обучения по основной образовательной программе с <дата> по <дата> (нормативный срок окончания обучения). <дата> умер отец истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии №от 03.03.2023 года и возложении обязанности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании неработающим пенсионером, и обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее по тексту - ОСФР по Астраханской области) указав, что является пенсионеркой с 1997
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением Президиума коллегии адвокатов «Гильдия московских адвокатов «Бурделов и партнеры» № от <дата> адвокат <ФИО> отчислена из членов коллегии
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец в связи с прекращением статуса адвоката не осуществляет адвокатскую деятельность, не является плательщиком страховых взносов, суд считает возможным удовлетворить его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании неработающим пенсионером, и обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № УСФР по РД в <адрес> незаконным и установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № УСФР по РД в <адрес> незаконным и установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Из исследованной в судебном заседании копии трудовой книжки следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № УСФР по РД в <адрес> незаконным и установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке сел
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения № 210000174907/97988/21 от 04 мая 2021 года незаконным, включении в специальный трудовой стаж <ФИО> периоды: с 16.01.2003г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 января 2021 года истец <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного Фонда России № 26 по адрес и адрес, расположенное по адресу: адрес, с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о включении в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает отказ ответчика в неназначении истцу досрочной пенсии не правомерным и удовлетворяет рассматриваемые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что при разрешении ответчиком вопроса о назначении ему досрочной страховой пенсии из подсчёта его специального трудового стажа неправомерно был исключен период службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их
Мотивировочная часть
Исходя из указанных нормативных положений, а также с учетом положений ст. 12 Закона № 400-ФЗ, которая не исключает возможности зачета в страховой стаж наряду с периодами, предусмотренными ст. 11 названного закона, периодов прохождения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию незаконным
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании решений об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом периода учебы, не законными, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области к ГУ- Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании принято уточнение заявленных требований <ФИО>, по доверенности, о перерасчете пенсии, с учетом выплаченных сумм пенсии, с момента назначения с 12.09.2004 года с учетом период учебы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав отзыв на иск ответчика, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд считает технической опиской в имени Муратова указание на «<ФИО>»
Резолютивная часть
Заявленные требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решений об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 12.07.2022 г. № 237092/22, признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 12.07.2022 г. № , признании права на досрочное назначении страховой пенсии
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> обратилась 05.07.2022 г. с заявлением в ОПФР по Омской области
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 12.07.2022 г. № /22, признании права на досрочное назначении страховой
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части исключения из стажа периода ухода за ребенком
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО>, действуя в интересах <ФИО> в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса <ФИО> Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного
Описательная часть
Прокурор <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснила, что в 1989 году она приехала в Россию, а в 1993
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить полностью
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения от 28.05.2024 года № об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту - ОСФР по Сахалинской области), указывая на то, что 20.05.2024 года он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, когда при исчислении страхового стажа в порядке, предусмотренном нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, право на страховую пенсию отсутствует, возможно применение постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения от 28.05.2024 года № об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, о возложении
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения Управления ПФ РФ об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту ГУ ОПФ РФ по КО) о признании решения Управления ПФ РФ об отказе
Описательная часть
Просит признать незаконным решение решение УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 23.09.2020 года № об отказе в установлении пенсии незаконным в части невключения в страховой стаж периода работы
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Исходя из объёма и характера оказанных истцу юридических услуг, сложившегося в регионе уровня
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) № от 23.09.2020. об отказе в установлении пенсии <ФИО> в части невключения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения № ... от 31.01.2025 г. об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца <ФИО>; о возложении обязанности на Отделение фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения №
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми № ... от 31.01.2025 г. об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца <ФИО>
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Белгородской области об отказе в установлении пенсии, включении в специальный педагогический стаж периодов работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Белгородской области, МБОУ «Утянская СОШ» о признании незаконным решения ОСФР по Белгородской области об отказе в установлении пенсии, включении в специальный педагогический стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме. Указала, что основной ее работой являлась педагогическая деятельность в МБОУ «Утянская СОШ»
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. У суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Утянская средняя общеобразовательная школа» о признании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части от 02.09.2022 г. № 311528/22 и от 20.11.2022 г. № 417427/22, обязании включить в страховой стаж период
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 25.08.2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в возрасте 61 год
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, обязать включить в страховой стаж период с 13.07.1985 по 15.02.1988 служба в УВД Пензенского облисполкома (2 года 7 месяцев 3 дня) и назначить
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части от 02.09.2022 г. № 311528/22 и от 20.11.2022 г. №
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права на индексацию страховой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), о признании права на индексацию страховой пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право на индексацию страховой пенсии по старости за период с <дата> по <дата> и обязать ОСФР по РО произвести индексацию размере страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом, в силу ч.3 ст.26.1 Федерального закона №400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о признании права на индексацию страховой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет
