Решение по делу № 2-488/2025 от 14.05.2025 - об отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, взыскании судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) об отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (СССР) и после окончания высшего военного училища летчиков в 1989 году, проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве военного летчика Вооруженных Сил СССР, а затем Министерства обороны Украины. Уволился из Министерства обороны Украины и продолжил летать в качестве пилота гражданской авиации в украинских авиакомпаниях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приобрел гражданство Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в качестве пилота гражданской авиации в российских авиакомпаниях.

С октября-ноября 2012 года неоднократно обращался в территориальные подразделения Пенсионного фонда РФ с заявлениями о досрочном назначении установленной законодательством РФ пенсии по старости. Территориальные подразделения Пенсионного фонда РФ в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему отказывали, так как отказывались засчитать в налет часов, необходимых для досрочного назначения пенсии по старости, его стаж работы в украинских авиакомпаниях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С вынесенными решениями территориальных подразделений Пенсионного фонда РФ, в том числе и ответчика (№), он не согласился и обратился с соответствующим исковым заявлением в Кировский районный суд <адрес>.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) заявленные исковые требования были удовлетворены частично, в том числе для досрочного назначения пенсии по старости был засчитан стаж работы в качестве пилота гражданской авиации в украинских авиакомпаниях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, проработавшим не менее 25 лет,.. . в летном составе гражданской авиации...» и в соответствии с частью 2 статьи 31 указанного Закона «Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации...».

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением»: при исчислении сроков выслуги для назначения пенсий работникам летного состава считается каждые 20 часов налета на самолетах - за один месяц выслуги.

Как видно из вышеуказанного, для досрочного назначения пенсии по старости (п.13 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ) необходимо иметь стаж работы пилотом в гражданской авиации 25 (двадцать пять) лет, что соответствует 6000 (шесть тысяч) часов налета.

За период работы в качестве пилота гражданской авиации в украинских авиакомпаниях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его налет составил 5 371 час 35 минут, что нашло свое подтверждение в мотивировочной части решения суда: «С учетом включенных настоящим решением суда периодов работы ФИО2 (5 371 час. 35 мин.)... », то есть до необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости налета часов не хватало 626 часов 25 минут.

За период работы в качестве пилота гражданской авиации в российских авиакомпаниях (с ДД.ММ.ГГГГ) его налет составил: в 2013 году - 442 часа 00 минут; в 2014 году - 551 час 32 минуты; итого налет составил 993 часа 32 минуты.

В конце 2014 года он обращался в территориальное подразделение Пенсионного фонда РФ (Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес>) два раза: ДД.ММ.ГГГГ - с просьбой запросить пенсионное дело из <адрес> для определения права на страховую часть пенсии и ДД.ММ.ГГГГ - с просьбой сделать предварительный расчет пенсии по представленным документам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией и днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами.

После вступления решения суда в силу и, изучив имеющиеся в пенсионном деле документы, он посчитал, что досрочная страховая пенсия по старости должна быть ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты его обращения в Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, так как на дату указанного обращения его пенсионное дело уже поступило в данное Учреждение и необходимый стаж для досрочного назначения пенсии по старости был им уже выработан (подтверждено решением суда); в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес ответчика с заявлением о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, приложил к нему копии обращений в Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ему было выдано уведомление о получении заявления о перерасчете пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ ответчика (№), которым он отказал в удовлетворении заявленного им требования.

С учетом уточненных исковых требований ФИО2 просит суд отменить решение ОСФР по <адрес> № об отказе в перерасчете размера пенсии; обязать ответчика произвести перерасчет и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика возместить расходы на оплату услуг представителя по делу в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 380,01 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещен, реализовал свое право на участие в процессе через своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования своего доверителя ФИО2 поддержал с учетом их уточнений, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ОСФР по <адрес> – ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях». Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В части 3 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 названного федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Как установлено судом, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ОСФР по <адрес> удовлетворены частично.

Возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в стаж ФИО2 на соответствующих видах работ по пункту 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АК «ARP-410», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "АК «Аэросвит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Днеправиа», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Днеправиа» летный комплекс, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧАО «Авиакомпания «Эйр Оникс»; признано незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> №; возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости по пункту 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является получателем досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, установленной на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Полагая, что имеет право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения к ответчику с соответствующим заявлением, ФИО2 вновь обратился в суд с иском.

Судом установлено и следует из материалов выплатного дела истца, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о запросе его пенсионного дела из <адрес> УПФ в <адрес> для определения права на страховую часть пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ за № УПФР в УПФР в <адрес> направило запрос в УПФ <адрес> на направление выплатного дела получателя пенсии ФИО2 с целью определения права на назначение досрочной пенсии по старости.

Судом также установлено, что на основании заявления ФИО2 ему прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР (ГУ) <адрес> из УПФ <адрес> поступило пенсионное дело ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о расчете пенсии по представленным им документам.

Данное заявление датировано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно штампу сотрудника пенсионного органа ФИО5 заявление вместе с летной книжкой фактически поступило ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано под входящим номером 10.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел необходимый специальный стаж по пункту 13 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» продолжительностью 25 лет 7 месяцев 21 день при требуемом стаже 25 лет.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. N 884н (действующим на момент спорных правоотношений) в соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» были утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которые действовали до 1 января 2022 г. и определяли порядок обращения за страховой пенсией, рассмотрения этих обращений, порядок назначения пенсии, перерасчета и корректировки размера пенсии, перехода (перевода) с одной пенсии на другую, а также правила проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую (далее - установление пенсии) путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона).

Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.

Оценив представленные по делу доказательства, исходя из системного толкования вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что ФИО2 реализовал своё право на обращение к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 13 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с имеющимся в материалах его пенсионного дела заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика имеется обязанность по назначению досрочной страховой пенсии истцу именно с указанной даты, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец.

Обращение истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии не по форме заявления ответчика не может являться основанием к отказу в принятии данного заявления.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об отмене решения ОСФР по Иркутской области № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как усматривается из его содержания, оно было принято с учетом решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что положениями ст. 98 ГПК РФ установлен общий порядок распределения расходов между сторонами. Порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя предусмотрен ст. 100 ГПК РФ, из положений которой следует, что указанные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

Таким образом, при рассмотрении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суду дано право определения разумных пределов по их возмещению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно соглашению об оказании юридических услуг по представительству в суде (по гражданскому делу) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (исполнитель) обязался оказать ФИО2 (заказчик) юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца в Кировском районном суде <адрес> по спору об отмене решения пенсионного органа.

Оплата ФИО2 услуг ФИО1 по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 25 000 руб. подтверждается чеком Сбербанка об операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела по его исковому заявлению понесены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 25 000 руб. по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемого судом заявления.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд на основании ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных им почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 380,01 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 13части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера досрочной страховой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 25 000 рублей, почтовые расходы в сумме 380,01 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отмене решения об отказе в перерасчете размера досрочной страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.