Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в котором просит установить, что принадлежащая на праве собственности <ФИО> ? доля в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права на заключение договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края о признании права на заключение договора аренды земельного участка. Исковые
Описательная часть
В соответствии с п. 5 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного
Мотивировочная часть
Наличие на земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего истцу, ответчиком не оспаривается. Также, суд учитывает, что арендодатель не ставил вопрос об освобождении земельного участка. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края о признании права на заключение договора аренды земельного участка, - удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после умерших С.М.А. ., и С.А.И. . на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что признание за <ФИО> права собственности на наследуемое имущество, не затронет чьих-либо прав и интересов. С учетом изложенного, поскольку принадлежность наследственного имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по РО о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом СНТ «Агидель» с <дата>, где ему принадлежит участок №, переулка №, площадью 600 +/- 9 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, возражения ответчика суд считает несостоятельными. Также суд полагает, что удовлетворение заявленных истцом требований не будет являться ограничением каких – либо прав органа местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании права собственности на гараж, мотивируя исковые требования тем, что в 1992 году на основании акта выноса границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании права собственности на гараж удовлетворить.Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, расположенного
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска, в котором просит признать за ней (истцом) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м, состоящее из двух
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В письменном отзыве представитель Администрации города Смоленска исковые требования не признал, полагал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание, что по сведениям ООО «Городская управляющая компания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации города Смоленска (№) о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации Шелковского муниципального района Чеченской Республики, администрации Каргалинского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> Амант, <дата> года рождения, место рождения: Казцик Казахстан, паспорт гр. РФ серии 9622 №2, выдан МВД по Чеченской Республике <дата>, к/п 200-016, право
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Амант к ответчикам администрации Шелковского муниципального района Чеченской Республики, администрации Каргалинского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики о признании права
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кашинского муниципального округа, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации Введенского сельсовета Кашинского района Тверской области от 12 марта 1992 г. № 4 Б.С.А. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, площадь которого установлена в размере 4500 кв.м., принадлежал Б.С.А., что никем не оспорено в ходе рассмотрения дела. На основании
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с исковым заявлением, просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером 40:26:000260:870, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером 40:26:000260:870, расположенную по адресу: <адрес>
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кашинского муниципального округа, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации Коробовского сельсовета Кашинского района Тверской области от 6 апреля 1992 г. № Г.М.А. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, площадь которого установлена в размере 1300 кв.м., принадлежал Г.М.А. На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ОСФР по Рязанской области) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости и указала в его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Джафаров Э.М. поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, просили суд признать за <ФИО> право на досрочное назначение пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта проживания и/или работы <ФИО> в период с <дата> по <дата> (7 лет 7 месяцев 23 дня)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ОСФР по Рязанской области) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что согласно Государственного акта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа
Тарский городской суд (Омская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Соускановского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением, указав, что по заявлению администрации Соускановского сельского поселения Тарского муниципального района Омской
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Соускановского сельского поселения <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя. Представитель заинтересованного лица администрации
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что с момента постановки спорных объектов имущества на учет как бесхозяйного, кем-либо не заявлено о наличии правомочий относительного спорных объектов
Резолютивная часть
Заявление администрации Соускановского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на имущество – трансформаторную подстанцию. В обоснование заявленного
Описательная часть
Поскольку указанное имущество является бесхозяйной вещью, не имеет собственника, просит признать право собственности истца на данное имущество. Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» о признании права собственности на имущество удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> <дата> обратился с иском в Невинномысский городской суд о признании права собственности на гараж и земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем в состав наследственного имущество не был включен гараж и земельный участок № №, расположенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Невинномысска Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила: - включить в состав наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>, нежилое строение – гараж площадью 20,5 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, ответчики <ФИО>, <ФИО> против удовлетворения иска не возражали. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> владел гаражом, расположенным по адресу: <адрес> и хозяйственным строением, расположенным по адресу: <адрес> как своими собственными с <дата> года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Первомайского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третьи лица –
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону ссылаясь на то, что <дата> умерла его родная сестра по матери , <дата> года рождения, которая на день смерти
Описательная часть
В связи с чем, он обратился в суд, с данным иском, так как в внесудебном порядке решить вопрос наследства он не может. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельств просит суд признать за ним право собственности в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд считает необходимым отметить, что данные нормы ГК Донецкой Народной Республики не противоречат нормам ГК Российской
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 05 ноября 2024 года умер ее родной брат <ФИО>, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из 1/52 доли в праве
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что после смерти <ФИО> истец <ФИО> приняла наследство после смерти своего брата, фактически вступив во владение наследственным имуществом, согласно пояснениям истца сдала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку истец принял наследство в установленном законом порядке, ответчик не возражает против заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по мнению суда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на гараж № площадью 92,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Свои требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является членом кооператива ГПК 8А
Мотивировочная часть
Истец указала, что спорный гараж был построен в 1979 году, разрешений на строительство не имеется и ранее не требовалось, вместе с тем гаражный бокс находится в границ земельного участка ГПК 8А. Поскольку заключением эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на гараж – отказать
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в Вичугский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к администрации Каменского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области (далее также – ответчик
Описательная часть
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен <ФИО>, который показал, что знаком с <ФИО> более 30 лет. Семья Щ-вых жили в доме № 77 изначально на втором этаже, внизу проживала одинокая бабушка, умершая больше
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца и показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСПК-6 г. Арзамас, администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что ее отцу Б.М.В. принадлежал гаражный бокс № в ГСК №
Описательная часть
<ФИО> просит признать за нею право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 6 г. Арзамаса общей площадью 19,8 кв. м. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что Б.М.В. приобрел гараж № в ГСПК-6, а <ФИО> в установленный законом срок вступила в права на наследственное имущество Б.М.В., суд полагает требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к ГСПК-6 г Арзамас, ИНН ***, администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ИНН ***, о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
КОА обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что КОА в <дата> году приобретен гаражный бокс *** по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Уточнив требования в окончательном виде и предъявив их к администрации г. Барнаула, КЕБ, КОА, просит признать право собственности на гаражный бокс *** общей площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>, согласно техническому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
ДИЗО обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь – сооружение – дренажная система, местоположение: , от территории здания № (юго-западная сторона), далее вдоль А и № с переходом
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений , заинтересованные лица: Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения , Муниципальное специализированное унитарное предприятие по ремонту, строительству
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю земельного участка и легкового автомобиля, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении в наследственную массу
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на 1/6 долю за каждым на земельный участок с кадастровым номером 62:13:1161501:33
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер 26.07.2024 года. Наследниками первой очереди по закону являются его супруга <ФИО>, мать <ФИО> и отец <ФИО> Так же судом установлено, что автомобиль марка
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что данный автомобиль является совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка и легкового автомобиля - удовлетворить частично
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Горловка, <адрес>, общей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что квартиру приобретала его сестра для его племянника, но не проживала там, оставила квартиру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые ссылается истец, как на основание предъявленных требований, подтвержденных доказательствами, исследованными в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности – удовлетворить
